Главная | Истребование и представление предметов и документов

Истребование и представление предметов и документов

Истребование и представление предметов и документов


Такого рода обращения требуют, однако, большой осторожности.

Удивительно, но факт! Как уже отмечалось, в УПК не определен порядок проведения осмотра предметов и документов и их приобщения к материалам уголовного дела проверки.

Их содержание не должно влечь разглашения без необходимости данных дела. Нельзя придавать им характер сенсации или допускать, чтобы они внушали страх населению или облегчали виновному возможность скрыть следы преступления. При рассмотрении способов собирания доказательств, состоящих в истребовании и представлении последних, следует указать на важное обстоятельство, позволяющее устранить или существенно уменьшить опасность полной или частичной потери или искажения фактических данных в результате того, что часть действий по их обнаружению и получению протекает без участия органа, осуществляющего производство по делу.

Vindication of items and documents as a manner of collecting evidences

Иными словами, выводы, основанные на приобщаемых к делу истребованных или представленных доказательствах-документах, вещественных доказательствах, всегда являются как бы синтезом результатов двух линий собирания и проверки доказательств: Истребованные предметы и документы вместе с требованием запросом и протоколом приобщаются к материалам уголовного дела.

Далее рассмотрим вопрос о возможности принудительного истребования предметов и документов. Требование означает также распоряжение Требование предполагает обязательное исполнение.

Удивительно, но факт! Характерных симптомов рака желудка не существует.

В стадии возбуждения уголовного дела до вынесения постановления о возбуждении уголовного дела, по общему правилу, недопустимо уголовно-процессуальное принуждение. Но ничего не мешает установить административную ответственность за невыполнение законных требований органов расследования в письменном виде Любое лицо, получившее в законном порядке оформленное предписание компетентного органа о совершении действий, связанных с предоставлением доказательств, обязано это предписание выполнить.

Ели это лицо считает полученное предписание противозаконным, оно вправе его обжаловать, однако такое обжалование не влечет за собой права не выполнить полученного предписания Таким образом, истребование предметов и документов в досудебном производстве -процессуальное действие, предназначенное для собирания доказательств и осуществляемое дознавателем, следователем, органом дознания, руководителем следственного органа путем предъявления направления письменного требования к гражданам в том числе участникам уголовного процесса , должностным лицам органов государственной власти и местного самоуправления, предприятиям, организациям, учреждениям о представлении предметов и документов, имеющих значение для уголовного дела.

При построении версий на основе данных этой группы используются преимущественно такие логические приемы и формы мышления, как анализ и синтез, непосредственные и опосредствованные в основном индуктивные умозаключения; 2 сведения, являющиеся результатом научных обобщений, непосредственно не относящиеся к конкретному уголовному делу.

Это данные естественных, технических и других наук криминалистики, судебной медицины, биологии, физики, химии и др. В частности, большое значение при выдвижении следственных версий имеют результаты криминалистического анализа и видовая криминалистическая характеристика преступлений.

С помощью аналогии, сравнения и дедуктивных умозаключений эти сведения также могут быть использованы в качестве основания для выдвижения версий.

Процесс установления истины с использованием гипотетического метода познания предполагает, как правило, сначала оценку расследуемого события в целом и выдвижение общих версий, каждая из которых потом детализируется, расчленяется на ряд частных версий по отдельным обстоятельствам, охватываемым данной общей версией.

Объем частной следственной версии может быть различен: Нередко в одной частной следственной версии объединяется несколько предположений следователя о различных обстоятельствах преступления например, о субъекте и мотиве преступления, времени, месте и способе его совершения и т.

Анализ содержания версии и определение вытекающих из нее следствий. Логическая разработка выдвинутой версии приводит к мысленному представлению о том, какие факты, явления, обстоятельства должны существовать в реальной действительности, если данная версия выражает объективную истину.

Удивительно, но факт! В УПК РФ многократно вносились изменения, направленные на расширение процессуальных полномочий дознавателя, органа дознания, следователя, руководителя следственного органа, касающихся возможности собирать доказательства до возбуждения уголовного дела.

Определение конкретных следствий, вытекающих из каждой выдвинутой версии, - основная задача анализа разработки версий. Важно предусмотреть все следствия из допущенного предположения, ибо этим определяется степень надежности версии, которая тем выше, чем больше следствий выводится из версии и находит подтверждение в ходе проверки.

Следствия, вытекающие из выдвинутой версии, должны быть максимально детализированы, чтобы облегчить их сопоставление с фактами реальной действительности.

Контакты Истребование доказательств в уголовном процессе Истребование доказательств является процессуальным действием и способом их собирания в уголовном процессе, служит одним из средств проверки сообщений о преступлении. Практически по каждому материалу проверки и уголовному делу истребуются различные справки, должностные инструкции, копии приказов и иные документы, необходимые для принятия правильного процессуального решения о возбуждении уголовного дела или об отказе в возбуждении уголовного дела, о привлечении в качестве обвиняемого, о прекращении расследования и др.

Вопрос о месте и роли истребования доказательств является одним из дискуссионных и имеет важное теоретическое и практическое значение.

Чтобы понять содержание и направленность анализируемого процессуального действия, прежде всего следует остановиться на некоторых понятиях и наименованиях, разъяснение которых содержится в Уголовно-процессуальном кодексе Республики Беларусь далее — УПК. Как разъяснено в ст. При этом следует обратить внимание на то, что под фактическими данными понимаются не сами факты, а сведения о них, то есть достоверная информация об обстоятельствах, подлежащих установлению.

Удивительно, но факт! Мы солидарны с позицией О.

В соответствии с ч. В связи с этим нужно отметить, что нормы Уголовно-процессуального кодекса Белорусской ССР года далее — УПК года предусматривали возможность собирания доказательств только в рамках возбужденного уголовного дела ст.

Теперь процесс собирания доказательств распространяется и на стадию разрешения заявлений и сообщений о преступлении, вместе с тем, по нашему мнению, упущено из виду процессуальное оформление такого сбора. Но с другой стороны, без объектов истребования следователь не сможет решить вопрос о возбуждении уголовного дела, а если предметы и документы будут предоставлены позже, истребование потеряет свою эффективность на данном этапе расследования.

Проблемным является вопрос об оформлении результатов истребования, так как законом не предусмотрен процессуальный акт, закрепляющий предметы и документы, полученные в результате истребования.

Спорным является вопрос о том, какие документы при истребовании попадают под коммерческую тайну. До возбуждения уголовного дела следователь не может получить судебного решения, поэтому организации могут не предоставить документы, сославшись на то, что в них содержится информация, составляющая коммерческую тайну.

Удивительно, но факт! Постатейный комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Республики Беларусь.

Саратова, было установлено, что по 38 уголовным делам копии документов изымались путем направления различной формы запросов. Оригиналы документов изъяты лишь по 6 уголовным делам при проведении осмотра места происшествия.

Составление запросов без указания оснований изъятия, отсутствие печати, являющейся одним из средств индивидуализации организации, стало возможным в связи с отсутствием урегулирования данного вопроса действующим законодательством. Отсутствие закрепленной формы, необязательность указания реквизитов, по нашему мнению, создает возможность злоупотреблений полномочиями, в частности может позволить сотрудникам получить документы из любой организации без наличия законного повода.

Средний возраст следователя Следственного комитета РФ составляет лет, что со слов А. Бастрыкина, недостаточно для квалифицированной работы [9].

Удивительно, но факт! Следственные действия в досудебном производстве общие положения теории и практики:

Учитывая молодой возраст сотрудников, их недостаточный опыт, в условиях существенной загруженности действующим работникам требуются четкие предписания закона о том, что и как делать[4]. Изъятие документов на рассматриваемой стадии, следует проводить путем направления мотивированного запроса стандартной формы руководителю юридического лица, что требует соответствующих законодательных изменений.

Запрос должен быть подписан начальником органа дознания или руководителем следственного органа, скреплен печатью подразделения с обязательным указанием основания истребования документов. Основная часть ВКР, как правило, состоит из двух-трех глав, каждая из которых, в свою очередь Распространение рака на другие отдаленные от желудка органы: Характерных симптомов рака желудка не существует. Выраженные симптомы появляются, когда опухоль



Читайте также:

  • Госпошлина при разделе имущества при разводе через суд
  • Гарантийное обязательство о возврате в у
  • Документы для перерегистрации автомобиля в гибдд по завещанию