Главная | Метод правового регулирования семейного права диспозитивный

Метод правового регулирования семейного права диспозитивный

Метод правового регулирования семейного права диспозитивный


В ряде институтов семейного права вообще возможно применение только императивных норм: Однако специфика семейных отношений требует их индивидуального правового регулирования в каждом конкретном случае, ограничивая, в отличие от других отраслей права, возможность вмешательства со стороны государства.

Этим объясняется проявление диспозитивного начала даже при применении императивных норм.

Удивительно, но факт! Например, заключение брака производится по истечении месяца со дня подачи заявления в загс, но при наличии уважительных причин возможно сокращение или увеличение этого срока.

Устанавливая в императивных нормах права и обязанности сторон, законодатель не определяет способы и порядок их осуществления, оставляя это на усмотрение сторон с учетом конкретных жизненных обстоятельств. Отдельные императивные правила содержатся и в диспозитивных по своей сути нормах: Как и прежде, семейное право большей своей частью состоит из норм императивных, устанавливающих для граждан обязанности и налагающие на них ряд запретов.

Удивительно, но факт! Особенности метода семейно-правового регулирования К характерным особенностям метода семейно-правового регулирования относятся:

В ряде институтов семейного права возможность применения диспозитивных норм полностью исключена: Однако наряду с этим императивы законодателя подчас требуют конкретизации, которая осуществляется за счет свободных действий граждан. Было бы заблуждением считать, что новый Семейный кодекс состоит из одних только диспозитивных норм. Во-первых, практически ни одна отрасль права не состоит только из императивных или диспозитивных норм.

Метод правового регулирования определяется тем, какие нормы преобладают. Это основная задача семейного права. Деление права на частное и публичное, как известно, берет начало в Древнем Риме, но свое завершение эта концепция получила на рубеже XIX—ХХ веков.

В наиболее общем виде все существующие в то время теории разделения права на частное и публичное можно свести к следующим: Авторы, разграничивающие частное и публичное право на основании материального критерия, считали, что основа различия лежит в самом характере регулируемых частным и публичным правом общественных отношений, исходя из определения Ульпиана: Использование указанных критериев позволяет отнести семейное право к сфере частного права.

В семейном праве приоритетом обладают интересы отдельного индивидуума, а государство призвано лишь служить их осуществлению и защите.

Каждый конкретный индивидуум является конечной и непосредственной целью семейно-правового регулирования.

Метод и функции семейного права. императивные и диспозитивные нормы сп.

Объектом защиты должна являться не семья в целом, но прежде всего каждая конкретная личность в семье. Авторы, придерживающиеся формального критерия, разграничивают частное и публичное право по тому, кому принадлежит инициатива защиты нарушенного права. Если право защищается только по требованию лица, право которого было нарушено, речь идет о частном праве. Если инициатива защиты исходит от государства — это публичное право.

Инициатива защиты семейно-правовых отношений в большинстве случаев принадлежит их участникам. Лишь в некоторых случаях, когда семейные правонарушения существенно затрагивают публичные интересы лишение родительских прав, отмена усыновления и др.

Метод правового регулирования семейного права

Но такое же положение возможно и в гражданском праве, когда речь идет о защите недееспособных граждан или в иных случаях серьезного нарушения публичных интересов. Однако при всем различии точек зрения ученых очевидно, что сторонников выделения частного права большинство. Шершеневич, подвергнув критике все существующие теории разделения права на публичное и частное и признав, что ни одна из них не дает четких критериев, признает необходимость деления права на частное и публичное, отмечая, что противоположность личности и общества, частной жизни и общественной деятельности — очевидна в сфере своих интересов каждое лицо пользуется большей свободой: Государство вправе ограничивать свободу индивидуума только в той мере, в которой это совершенно необходимо для осуществления общего блага.

Семейные отношения в этом смысле особенно показательны. Даже в той узкой сфере, в которой они подвергаются воздействию права, возможности права ограничены.

Выплаченные суммы алиментов не могут быть истребованы обратно, за исключением случаев: Косвенный запрет — запрет, однозначно не сформулированный в правовой норме, но к выводу о его наличии можно прийти исходя из содержания этой нормы. В качестве примера косвенного безусловного запрета можно привести п. Усыновление производится судом по заявлению лиц лица , желающих усыновить ребенка.

Иными словами, никакие другие государственные и муниципальные органы не могут производить усыновление ребенка. Примером косвенного обусловленного запрета служит п. Результаты обследования лица, вступающего в брак, составляют медицинскую тайну и могут быть сообщены лицу, с которым оно намерено заключить брак, только с согласия лица, прошедшего обследование.

Косвенный запрет с исключением содержится в п.

Еще по теме МЕТОД РЕГУЛИРОВАНИЯ СЕМЕЙНО-ПРАВОВЫХ ОТНОШЕНИЙ:

Разница в возрасте между усыновителем, не состоящим в браке, и усыновляемым ребенком должна быть не менее шестнадцати лет. По причинам, признанным судом уважительными, разница в возрасте может быть сокращена.

Установление дозволения на определенное поведение участника правоотношения. Это означает предоставление ему возможности действовать определенным образом. Как и в случае запретов, выделяют прямые и косвенные дозволения, которые могут быть безусловными, обусловленными и имеющими исключения. Прямое дозволение — дозволение, выраженное в правовой норме открыто.

Примером прямого безусловного дозволения служит п. Брачный договор может быть заключен как до государственной регистрации заключения брака, так и в любое время в период брака.

Прямое обусловленное дозволение закреплено в ст. Нетрудоспособные нуждающиеся в помощи дедушка и бабушка в случае невозможности получения содержания от своих совершеннолетних трудоспособных детей и от супруга бывшего супруга имеют право требовать в судебном порядке получения алиментов от своих трудоспособных совершеннолетних внуков, обладающих необходимыми для этого средствами.

В качестве прямого дозволения с исключением выступает п. Приемными родителями могут быть совершеннолетние лица обоего пола, за исключением лиц, признанных судом недееспособными или ограниченно дееспособными.

Косвенное дозволение — дозволение, однозначно не сформулированное в правовой норме, но к выводу о его наличии можно прийти исходя из содержания этой нормы. Косвенное безусловное дозволение закреплено в п. Владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов осуществляется по обоюдному согласию супругов. Косвенное обусловленное дозволение содержится в ст.

За усыновленным ребенком сохраняются его имя, отчество и фамилия. По просьбе усыновителя усыновленному ребенку присваивается фамилия усыновителя, а также указанное им имя.

Метод семейного права

Примером косвенного дозволения с исключением служит ст. Дозволения — разрешение на совершение действий, зафиксированных в нормах семейного права.

Удивительно, но факт! Антокольская, с усилением диспозитивного начала в регулировании семейных отношений расширилась возможность ситуационного регулирования со стороны самих участников семейных отношений:

По форме выражения дозволения также, как и запреты, бывают прямыми и косвенными. Прямыедозволения — те, в которых разрешения выражены открыто, косвенные — представляют собой предписания, содержание которых свидетельствует о возможности определенного поведения. Предписания к совершению определенных действий —указания, обязывающие совершить конкретные действия. Рассматривая понятие семейного права, следует обратить внимание на проблему отраслевой самостоятельности семейного права.

К этим субъектам относятся, прежде всего, супруги.

Удивительно, но факт! Однако данное положение не решает проблемы, а создает новые.

Диспозитивность есть не что иное, как возможность супругов по своему усмотрению, в дозволенных рамках решать проблемы принадлежности имущества, вопросы воспитания и содержания детей, раздел имущества на случай развода и т. Диспозитивные начала в полной мере позволяют супругам реа-лизовывать при строительстве семейных отношений свою волю, создают предпосылки для конструирования семейных прав и обязанностей по собственному усмотрению.

Реальное равенство не всегда присуще и участникам гражданских отношений: Это прежде всего антимонопольное законодательство, законодательство, защищающее права потребителей. В семейном же праве фактическое неравенство субъектов проявляется гораздо сильнее.

Ряд участников этих отношений не обладает дееспособностью — прежде всего несовершеннолетние дети.

uristinfo.net

Одна из сторон алиментного обязательства — нетрудоспособное и нуждающееся лицо. Очевидно, что эти субъекты семейного права нуждаются в дополнительной защите. Кроме того, даже там, где все участники семейных отношений полностью дееспособны, трудоспособны и материально обеспечены, между ними в реальной жизни часто существует зависимость, основан-, ная на их личных взаимоотношениях, чувствах и привязанностях. Она может толкнуть их на совершение юридических актов, обусловленных исключительно этими чувствами и ставящими одного из них в весьма неблагоприятное положение.

Именно наличие такого неравенства и зависимости послужило традиционным обоснованием необходимости регулирования семейных отношений исключительно императивными нормами, содержание которых невозможно изменить по соглашению сторон.

Действительно, указанные причины могут, в случае предоставления субъектам семейных отношений возможности определить свои взаимоотношения путем соглашений, привести к злоупотреблению правом. Значит ли это, что соглашениям не место в семейном праве?

Удивительно, но факт! Нет ли какого-нибудь другого способа борьбы со злоупотреблениями?

Нет ли какого-нибудь другого способа борьбы со злоупотреблениями? Императивный метод правового регулирования, безусловно, самый радикальный, но не самый удачный способ. Он, конечно, устраняет возможность злоупотреблений, но сами императивные нормы, не дающие возможности гибко регулировать взаимоотношения сторон, порождают еще более негативные последствия.

Удивительно, но факт! Дозволительный характер проявляется в том, что в семейном праве преобладают управомочивающие нормы, наделяющие участников семейных отношений определенными правами1.

Сошлемся в качестве примера на ст. Эта норма закрепляла режим общей совместной собственности супругов.

Удивительно, но факт! Поэтому в Семейном кодексе везде, где это только допустимо, регулирование семейных отношений осуществляется диспозитивны- 1 Алексеев С.

Поскольку она являлась императивной, законный режим не мог быть изменен брачным или иным договором. В принципе режим общности отвечал интересам большинства женщин, так как согласно статистическим данным в среднем уровень доходов у женщин ниже, чем у мужчин. Между тем существовало значительное количество женщин, чьи доходы намного превышали доходы их мужей, кроме того, они вели домашнее хозяйство и воспитывали детей.

Им режим общности был невыгоден, но они не могли установить для себя иного режима имущества. Метод регулирования семейно-правовых отношений 25 Еще более сложная ситуация возникала, если один из супругов занимался предпринимательской деятельностью, так как весь предпринимательский капитал считался общей совместной собственностью и изменить это положение было невозможно.



Читайте также:

  • Могу ли я вернуть телефон по закону прав потребителей
  • Образец брачного договора 2017 год
  • Согласие супруга на дарение земельного участка