Главная | Образец прения стороны защиты по уголовному делу при особом порядке

Образец прения стороны защиты по уголовному делу при особом порядке

Образец прения стороны защиты по уголовному делу при особом порядке


Вместе с тем никаких преступлений, кроме как рассматриваемых в данном суде П.

Этапы рассмотрения дела в особом порядке

Как оформить Подсудимый составляет текст для себя, потому что говорить будет только он, а остальные участники процесса должны его выслушать. Поэтому речь необходимо написать на бумаге если она достаточно длинная аккуратным почерком, чтобы потом на процессе ее можно было легко прочитать, но лучше выучить наизусть.

Образец последнего слова подсудимого, который признал свою вину в совершенном злодеянии, может выглядеть следующим образом: Я полностью или частично согласен с предъявленным мне обвинением.

Свою вину в содеянном признаю и готов понести наказание, которое мне назначит суд. Тем не менее я прошу о снисхождении, потому что указать причины такой просьбы, например жена и маленькие дети, престарелые родители, нуждающиеся в уходе. Нам демонстрировались аудиозаписи разговоров Тихонова и Хасис. А в таком случае где мотив, о котором говорило нам следствие? Обвинение не стало утруждать себя установлением факта: Ну а раз обвинению это не нужно, то от вас этого не требуется и подавно.

Достаточно просто самим себе ответить на вопрос: Ну тогда и говорить не о чем. В очередной раз мы убеждаемся: Что же в качестве мотива предлагает вам следствие? Не знаю, как у вас, а у меня после прочтения этого шедевра появилась масса вопросов, на которые я не смог получить вразумительного ответа, ни изучив материалы дела, ни самолично участвуя во всех судебных заседаниях. В чем оно выражается, чем доказывается его наличие? Тихонов себя считал исключительным по отношению к кому?

К лицам, придерживающимся антифашистской идеологии, или лицам, придерживающимся радикальных националистических взглядов? А может быть, он считал себя исключительным по отношению к самому С. Есть у вас на этот счет какие-то собственные версии? Что такое идеологическая вражда к человеку, осуществляющему свою профессиональную деятельность? О чем тут речь? На каких потерпевших и обвиняемых намекает нам следствие, говоря об их антифашистской идеологии?

На семью чеченской снайперши Эльзы Кунгаевой? Если это реальные личности, почему обвинение прямо не указало, о каких потерпевших и обвиняемых идет разговор, зачем эти многозначительные недоговорки?

Помощь подзащитным по уголовным делам?

Удивительно, но факт! Дилетанта, который пытается таким вот старомодным способом освоить те знания и умения, наличие которых является для профессионала само собой разумеющимся, навыком, отработанным до автоматизма.

Обвинение заводит разговор о том, что С. Маркелов негативно относился к лицам, придерживающимся радикальных националистических взглядов; но вот в чем конкретно выражалось это отношение? Вы поняли это из материалов дела?

Удивительно, но факт! Им достаточно увидеть человека один раз в течение считанных секунд, что бы запомнить его на всю жизнь.

Лично я — нет. По сути, все эти громкие заявления обвинение основывает исключительно на том факте, что Маркелов в году участвовал в качестве представителя потерпевшего в одном единственном деле — деле по факту избиения Рюхина и Томского. Достаточно ли это для таких глобальных выводов?

В ходе рассмотрения этого дела, я неоднократно замечал думаю, и вы тоже что обвинение старательно подменяет предмет доказывания. В частности, по версии обвинения, мотивом убийства Маркелова и Бабуровой была идеологическая ненависть. Следовательно, обвинение по идее должно было доказывать, что убийца руководствовался националистическими мотивами именно в момент совершения преступления не спрашивайте меня, как — не я приписывал Тихонову этот мотив.

Не имея возможности доказать этот факт, следствие подменяет предмет доказывания, демонстрируя вам доказательства чего угодно, но только не радикально-националистических убеждений Тихонова и Хасис. Обвинение каждое заседание упоминало дело Рюхина и совершенно прозрачно намекало на то, что убийство Маркелова — это месть Тихонова за активную роль в этом деле.

Но в то же время вместо мотива мести, предусмотренного УК РФ, вменяют почему-то какую-то неведомую идеологическую вражду и ненависть.

Добавление комментария

Для меня это очевидно: В результате из громкого политического процесса получилось бы рядовое уголовное дело, и не было бы никаких законных оснований запугивать вас рассказами о страшных русских фашистах, которых все боятся, но никто никогда не видел. Свидетели в том числе Литинский, Донских, Соколов и пр. Маркелова, но они так и не смогли пояснить: Лично я так и не увидел тому никаких документальных свидетельств.

Более того, роль адвоката со стороны потерпевших по делу объективно не играет в деле большого значения. Уголовное дело расследует следователь, подписывает дело в суд и поддерживает обвинение прокурор, приговор выносит судья. Где тут место адвоката? Уж если Тихонов и решил мстить, так эта месть должна была быть направлена на следователя, объявившего его в розыск, или на судью, заочно принявшего решение о его аресте. При чем тут вообще адвокат С. Не он приговор по делу писал.

Удивительно, но факт! Изучение материалов дела показало, что до начла производства экспертизы с постановлением следователя от 7.

Впрочем, давайте сделаем вид, что мы с вами поверили следствию. Маркелова в деле по факту избиения Рюхина и Томского? Где его многочисленные жалобы, ходатайства и прочие проявления активной деятельности? Ничего такого вам не предъявлено, а значит, этого нет в природе. А раз так, то и нет оснований говорить о том, что Маркелов делал по этому делу что-то экстраординарное.

Не проливают свет на ситуацию и признания самого Тихонова. Если вдруг вы поверите в искренность и достоверность данных признаний, вы потеряете в обвинении и те крохи здравого смысла, которые в нем еще оставались. Допустим, как настаивает сегодня обвинение, Тихонов тяжело переживал свое нелегальное положение и решил отомстить Маркелову, из-за которого был вынужден скрываться по подозрению в убийстве Рюхина. Но разве его после этого перестали бы разыскивать, подозревать?

Он облегчил бы свое положение? Открыл бы себе дорогу к карьере, к нормальной жизни? Да нет же, как раз наоборот! Он сразу стал бы первым подозреваемым что и произошло! Вся горечь его положения только усугублялась бы этим во много раз, он загонял бы сам себя в ловушку без надежды на выход!

В своем самооговоре, написанном в день ареста, объясняя переход в нелегалы, Тихонов написал: Так что же в таких условиях? Отомстить — и окончательно усложнить, испортить свою жизнь, превратиться из виртуального преступника и убийцы в реального?

Рискнуть получить пожизненный срок, сломать свою собственную жизнь навсегда? Не слишком ли большая плата за сомнительное удовольствие отомстить? По мнению обвинения, все то, что они вам зачитали, имеет отношение к убийству Маркелова и Бабуровой. Мнение весьма странное, однако материалы оглашены и наша задача их проанализировать, оценить и понять: В ходе обыска у Тихонова были обнаружены тексты с информацией о порядке разборки и чистки оружия, информация по установке растяжек, пристрелке автомата и пр.

Эти тексты, по мнению обвинения, свидетельствуют о том, что Тихонов является опасным профессиональным преступником. В то же время этот настойчиво навязываемый вам вывод противоречит элементарному здравому смыслу. Зачем профессионалу нужны записи того, что у него и так отработано до автоматизма?

Зачем профессионалу схема пристрелки автомата, если он и так это знает? Зачем профессионалу список приемов наружного наблюдения, если он сам может о них рассказать, даже если его разбудить среди ночи?

Эти записи выдают в Тихонове не профессионала, а дилетанта. Дилетанта, который пытается таким вот старомодным способом освоить те знания и умения, наличие которых является для профессионала само собой разумеющимся, навыком, отработанным до автоматизма. Неужели вы думаете, что профессионал в ходе наружного наблюдения будет сверяться с записями: А теперь один риторический вопрос: Хирургически точно, потратив три патрона, убить двух людей, после чего на глазах у всех пройти к станции метрополитена и уехать.

Какую нечеловеческую выдержку, хладнокровие и профессионализм надо иметь, чтобы совершить все эти действия и не допустить ни одной ошибки.

Прения сторон

Совершить убийство, балансируя на самой грани человеческих возможностей. Где убийца научился всему этому? Где он научился так мастерски выслеживать жертву?

Удивительно, но факт! Предположим, что преступнику оказалось достаточно и этого.

Стрелять так, что бы ни одна пуля не прошла мимо цели? Уходить с места убийства так, чтобы ни попасть в кадр ни одной из камер наружного наблюдения? Нужны ли будут профессионалу ТАКОГО класса какие-то примитивные инструкции, неизвестно кем написанные или скаченные из открытого доступа в Интернете?

Удивительно, но факт! Издательство Ленинградского университета,

Таким образом, можно однозначно заявить: Тихонов — это не тот человек, который нам нужен. Пытаясь доказать вам неизвестно что, обвинение массу времени посвятило зачитыванию материалов о том, как правильно вести слежку, организовывать тайники, готовиться к предстоящему обыску, вести себя со следователем и пр.

Уж не знаю, о чем это должно было свидетельствовать, по мнению обвинения, но вот с точки зрения защиты это замечательно доказывает невиновность Тихонова.

Производство в суде первой инстанции

Кроме того, описание фактических обстоятельств совершённого преступного деяния, изложенное в постановлении о возбуждении уголовного дела и в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого, должно соответствовать диспозиции статьи УК РФ, по которой возбуждено уголовное дело и по которой предъявлено обвинение. Следователь обязан это разъяснить, выполняя требования ч.

Эти требования в полной мере применимы и к постановлению о привлечении в качестве обвиняемого. Защитник обязан проверить, соответствует ли предъявленное обвинение этим положениям уголовно-процессуального законодательства. В силу требований ст. На практике крайне редко обвиняемый и его защитник обращаются к следователю за разъяснением именно этого положения уголовно-процессуального закона.

Допрос обвиняемого — важнейшее следственное действие, как для органов расследования, так и для стороны защиты. Тактические возможности для реализации этой главной цели защиты должны быть включены в арсенал профессионального мастерства адвоката, практикующего по уголовным делам. Не надо забывать и о том, что обвиняемый вправе пригласить для своей защиты несколько защитников ч. Назаров олег вениаминович Инфо Силой конкретных аргументов прокурор должен стремиться убедить суд в правильности занимаемой им позиции, критически оценивая собранные по делу фактические данные.

Обязательным элементом обвинительной речи является обоснование уголовно-правовой квалификации совершенного подсудимым преступления Прокурор приводит аргументы, указывающие на то, что в действиях подсудимого имеется конкурентный состав преступления и что это преступление должно быть квалифицировано по определенной статье, такой-то части и такому-то пункту этой статьи.

Прокурором должна быть обоснована и мера наказания, подлежащая, по его мнению, применению к подсудимому. Поэтому в обвинительной речи дается оценка личности подсудимого. Например, ходатайство одного защитника может иметь важное значение для всего дела, и тогда оно в той или иной мере касается всех участников процесса, В таком случае несколько защитников могут поддержать ходатайство, хотя не к каждому из их подзащитных заявленное ходатайство имеет непосредственное отношение.

Суд не может ограничивать продолжительность судебных прений. Очень важно и то, что суд не должен допускать ограничений участникам судебных прений при изложении ими доводов по существу обвинения. Однако председательствующий вправе останавливать участвующих в прениях лиц, если они касаются обстоятельств, не имеющих отношения к рассматриваемому уголовному делу, а также доказательств, признанных недопустимыми часть 5 статьи УПК РФ Вместе с тем, в защитительная речь адвоката нередко связана с высказываниями по разнообразным вопросам, не имеющим, казалось бы, прямого отношения к рассматриваемому делу, но, в сущности, тесно связанным с ним.

В данном случае, если председательствующий спешит остановить всякое общее рассуждение защитника, как не имеющее отношения к делу, защитник вправе заявить свои возражения и просить о занесении их в протокол судебного заседания часть 3 статьи УПК РФ. Но чем большая свобода действий предоставляется адвокату, тем обдуманнее он должен пользоваться ею. Последнее слово подсудимого отличается от его объяснений в ходе судебного следствия.

Вместе с тем последнее слово входит в состав защиты, является ее продолжением. Обязательное участие государственного или частного обвинителя. Он должен выступить первым, изложив суть предъявленных обвинений. Опрос подсудимого и потерпевшего.

Необходимо установить, понимают ли они суть предъявленных обвинений, согласны ли с ними, поддерживают ли поданное ранее ходатайство о применении особого порядка рассмотрения дела. Установление судом факта уведомления потерпевшего о времени и месте разбирательства по делу — проводится в случае его отсутствия в зале заседания.

Поскольку судебное следствие не проводится, судья не оценивает имеющиеся доказательства. Однако закон требует соблюдения общих правил назначения справедливого наказания.

Поэтому по инициативе сторон доказательства все же исследуются. Кроме того, возможно изучение данных, характеризующих личность подсудимого, смягчающих и отягчающих вину обстоятельств. Для этого проводится допрос свидетелей, исследуются документы. Адвокат поддержала заявленное подсудимым ходатайство.

Потерпевшая против рассмотрения дела в особом порядке не возражает. Государственный обвинитель против заявленного ходатайства не возражает. Судья при ознакомлении с материалами уголовного дела пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, ходатайство заявил добровольно, после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, поэтому считает возможным постановление обвинительного приговора в особом порядке.

Удивительно, но факт! Это разгружает судей, позволяя им сосредоточиться на рассмотрении более сложных и объемных уголовных дел, которые нельзя рассматривать в особом порядке.

При этом судья действия подсудимого квалифицирует по ст. При назначении наказания подсудимому судья учитывает то, что вину свою он признает полностью, по месту жительства характеризуется положительно, не работает.

Удивительно, но факт! Из рассуждений о тяжелой ситуации, в которой оказалась наша страна и народ, можно сделать призыв к революции, из рассуждений о том, почему в среде молодежи так популярны праворадикальные идеи, можно сделать фашистскую агитку.

Обстоятельств, смягчающих наказание, согласно ст. В соответствии со ст.

Защитительная речь адвоката

Подсудимый в настоящее время не работает, является трудоспособным, в связи с этим судья считает нецелесообразным назначение наказания в виде обязательных работ, и определяет наказание в виде исправительных работ На основании изложенного, руководствуясь ст. Подсудимого признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в районный суд по адресу: Судебное заседание открыто в 09 час. В судебное заседание явились: Копию обвинительного акта получил г.

По делу не задерживался. Судья объявляет состав суда, сообщает, что гособвинителем по делу является помощник прокурора , секретарь судебного заседания , адвокат по назначению и разъясняет сторонам их право заявлять отвод судье, гособвинителю, секретарю судебного заседания, защитнику по основаниям, предусмотренным ст.

Судья знакомит участников процесса с регламентом судебного заседания, предусмотренным ст. При согласии дать показания, эти показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и при последующем отказе от этих показаний; представлять доказательства; заявлять ходатайства и отводы; давать показания и объясняться на родном языке или языке, которым он владеет; пользоваться помощью защитника, в том числе бесплатно; пользоваться иными правами, предусмотренными настоящим Кодексом и суть ст.

Судья разъясняет потерпевшей её права и ответственность, предусмотренные ст.

Прения по уголовному делу с доводами о применении статей 64, 73 ук рф

При согласии дать показания, эти показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и в случае последующего отказа от этих показаний; представлять доказательства; заявлять ходатайства и отводы; иметь представителя; участвовать в судебном разбирательстве; выступать в судебных прениях; поддерживать обвинение; знакомиться с протоколом судебного заседания и подать на него свои замечания; приносить жалобы на действия прокурора и суда; обжаловать приговор или постановление суда; ходатайствовать о применении мер безопасности, осуществлять иные полномочия, предусмотренные УПК РФ; потерпевшая не вправе уклоняться от явки по вызову суда, давать заведомо ложные показания или отказываться от дачи показаний; потерпевшая вправе заявить ходатайство о прекращении уголовного дела по впервые совершенному преступлению небольшой или средней тяжести, если лицо примирилось с потерпевшим и загладило перед ним причиненный вред.

Судья докладывает, что при ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимым было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке в соответствии со ст. Гособвинитель излагает предъявленное обвинение. Судья выясняет у подсудимого понятно ли ему обвинение и признает ли он себя виновным?



Читайте также:

  • Соглашение о передаче права аренды на земельный участок
  • Закон об отпусках для ветеранов труда
  • Предварительное следствие понятие порядок производства
  • Подсудность иск о лишении родительских прав отца