Главная | Получение взятки по ук рк

Получение взятки по ук рк

Получение взятки по ук рк


Для признания преступления совершенным из корысти необязательно, чтобы имущество, за счет которого виновны стремится удовлетворить свой корыстные интересы, принадлежало потерпевшему. Важно, что в основе совершения преступления лежало стремление получить какую либо материальную выгоду или пользу. Например; получение взятки виновным заранее осведомление о том, что вещь, передаваемая ему, украдена взяткодателем у соседа.

Мотив является источником мысли и действия. Он может трансформироваться в процессе совершения намеченных действий, на во всех случаях как источник активности личности, он предшествует совершаемому по его основе действии. Если побудительные причины совершения преступление небыли связаны с корыстными мотивами, а были обусловлены другими побуждениями но после совершения преступления у виновных появилась корыстные побуждения, то подобные действия не должны рассматриваться как пористые.

Уголовной ответственности и наказание подлежит только лица, виновного в совершении преступлении. Отсутствия вины лица лишает деяние преступного характера. Состав получения взятки не содержит в своей диспозиции указания не форму вины, но ее можно установить исходя из анализа объективной стороны этого состава.

Субъективная сторона получения взятки

Понятно, что для того чтобы получить незаконную материальную выгоду за выполнение или не выполнение действий в интересах взяткодателя, которые должностное лицо должно было или мало совершить с использованием служебного положения, нужно действовать умышленно и притом с положения, нужно действовать умышленно и притом с прямым умыслом11 Квициния А. Обобщая вышесказанное можно отметить следующее: Повышенная общественная опасность получения взятки обусловлена тем, что оно обычно сопряжено с другими преступлениями в сфере экономики, должностными, экологическими, против правосудия и т.

В законе полно раскрывается содержание предмета взятки. Это могут быть деньги, ценные бумаги государственная облигация, вексель, чек, акция, депозитный и сберегательный сертификаты , иное имущество импортная техника, автомашины, мебель, драгоценные камни и металлы антиквариат и т. Имущественная выгода извлекается также, когда ценная вещь продается за бесценок, выполненная для взяткополучателя оплачивается им лишь частично, он получает незаконную премию.

Как взяточничество оценивается неосновательное получение например, выгодной работы, фиктивных дипломов, трудовых книжек. Дорогостоящее бесплатное угощение должностного лица в ресторане, подарки также рассматриваются как взятка. Не считается взяткой в уголовно-правовом извлечение должностным лицом благодаря служебному положению выгод неимущественного характера положительной рецензии, рекомендации, характеристики. Объективная сторона преступления складывается из: Получить взятку - это значит принять ее лично или через посредников.

Если взятка передана лицу положена в его письменный стол, в карман пальто , это еще не означает, что он принял ее. Если должностное лицо получает от взяткодателя деньги или иные ценности якобы для передачи должностному лицу в качестве взятки и, не намереваясь это сделать, присваивает их, содеянное образует мошенничество.

Удивительно, но факт! Если взятка передана лицу положена в его письменный стол, в карман пальто , это еще не означает, что он принял ее.

Способы получения взятки различны. При получении взятки не непосредственно, а через посредников следует установить, что должностное лицо воспринимает получаемую таким образом имущественную выгоду именно как взятку.

В законе названы исчерпывающие варианты действий бездействия , во имя совершения которых дается взятка: Например, заведующий бюро занятости населения города и специалист 1-й категории этого же бюро получали взятки за выделение ссуд из фонда занятости ; б лицо в силу своего должностного положения может способствовать таким действиям бездействию , то есть может принять меры к совершению другими должностными лицами действий, желательных для взяткодателя например, быстро получить лицензию, установить телефон.

Использование при этом личных связей должностного лица не может рассматриваться как использование должностного положения; в за общее покровительство со стороны должностного лица незаслуженно представляет к премиям, необоснованно продвигает по службе, посылает в заграничные командировки , г за попустительство по службе оставляет без внимания, без наказания промахи, упущения, неквалифицированные действия, прогулы.

Выполнение обусловленного действия бездействия лежит за пределами состава преступления. Однако возможность выполнения этих действий воздержание от них обязательно должна быть обусловлена занимаемым должностным положением.

Причем получатель взятки должен использовать в этих целях свое действительное, а не мнимое положение. По ряду принципиальных вопросов юридической оценки получения взятки высказаны неоднозначные суждения. Спорные решения при квалификации получения взятки принимают порой правоохранительные органы и суды Казахстана. Названные обстоятельства и обусловили выбор темы диссертационного исследования. Цели и задачи исследования. Целями диссертационного исследования являются углубленная уголовно-правовая характеристика получения взятки, разработка предложений по совершенствованию законодательной конструкции состава получения взятки и практики применения ст.

Для достижения этих целей в диссертации поставлены задачи: Объект и предмет исследования. Объектом исследования являются общественные отношения в сфере уголовно-правовой борьбы с получением взятки.

История развития законодательства Казахстана об ответственности за получение взятки

Предметом исследования выступают нормы казахстанского уголовного законодательства, устанавливающие ответственность за получение взятки; нормы конституционного и административного законодательства Казахстана; нормы казахстанского законодательства о борьбе с коррупцией; нормы казахстанского законодательства о правовом статусе государственных служащих и порядке прохождения ими государственной службы; судебная практика Казахстана по уголовным делам о получении взятки.

В предмет исследования также были включены нормы уголовного законодательства России об ответственности за получение взятки и судебная практика по ней. Методология и методика исследования. Методологическую основу работы составили категории материалистической диалектики, а также основные концептуальные положения современной науки казахстанского и российского уголовного права.

В качестве общенаучных и частно-научных методов познания были использованы историко-правовой, сравнительно-правовой, системно-структурный, формально-логический, статистический, метод правового моделирования и др. Нормативная и теоретическая основы исследования. Нормативную основу диссертационного исследования составили: Теоретической основой исследования послужили труды советских, современных казахстанских и российских ученых по истории государства и права, конституционному, административному, уголовному праву, философии, психологии, криминологии, в том числе работы таких ученых, как С.

Гельфанд, С Герберштейн, Р. Мауленов, С Молдабаев, А.

С Яни и др. Эмпирическую основу работы составили данные Центра правовой статистики и специальных учетов Генеральной Прокуратуры Республики Казахстан по Восточно-Казахстанской области за гг.

Необходимым признаком данного преступления является егопредмет— взятка. В обобщенном виде взятка представляет незаконную выгодуимущественного характера. В постановлении Верховного Суда РК от 30 мартаг. Изменились и формы дачи взяток. Первая состоит в непосредственном получении должностным лицом предмета взятки. Состав преступления будет иметься в такой ситуации при двухусловиях: Уголовный Кодекс говорит о получении должностным лицом взятки лично или через посредника.

И только благодаряэтому он имеет возможность воздействовать на тех, кто совершает нужные для взяткодателя действия. Для получения взятки используются расчетные счета самих организа ц ий, совершаются фиктивные сделки, в том числе в сфере внешнеэкономической деятельности. При этом они нередко вынуждены использовать средства и методы борьбы с преступлениями , которые не всегда соответств у ют закону , но поз в оляют добиться п оложительного результата.

Получение взятки ст.311 УК Республики Казахстан

Принято сч и тать этот вопрос н е столько правовым , ско л ько о п еративно-такт и ч е ск им и не п одлежащим открытому обсуждению. Судебная практика последнего времени все чаще с т ала обращать в н имание на законност ь деятельности операти в ных служб полиции и других правоохранительных органов. И это вполне понятно. Сотрудники оп е ративных служб могут безошибочно о п ределять наиболее "уязвимы е " места взяточнич е ства.

В у словиях распростран е ния корру п ци и это не так сложно сделать. То, что преступлен и я как такового не было еще и в помине, меньш е всего волновало следователя и оператив н ых работников. В дальнейшем события часто развиваются по принци пу раскручивания спирали.

Лица, оказавшиеся в зависимости от воли и настроения представителей власти , как пра в ило , любой провоцирующий намек или жест работников полиции воспринимают как скрытое предложение к даче взятки. Собственно, так произошло и в данном случае. Звонок в сос е днюю комнату, гд е находилась операти в ная группа вместе с п о н ятым и , поставил точку в этой игре. Вопрос о пра в овой оценке провокационных д е йствий сотруднико в правоохранительных орга н ов является не простым.

Законодательство отд ел ьных зар у б е жных стран квал и фиц и рует подобные действия как преступление. В со в етском у голов н ом законодательстве последнего периода например - УК Украи н ской ССР такж е можно было встретить понятие провокации взятки.

Удивительно, но факт! Также ранее, в главе о субъекте получения взятки, были указаны причины, согласно которым необходимо исключить этот признак из ч.

Однако в судебной п ракти к е , нередко в ст речаются ситуации, когда с тавится во п рос о квалификаци и действ и й участников незако н ны х о пе ра тивно-розыскных мероприятий.

Известны случаи, при которых прокуроры пытал и сь возб у ждат ь уголовные дела по ст. Уголовный кодекс РК от 16 июля г. Субъект коррупционных преступлений уголовно-правовые и криминологические аспекты: История государства и права РК с древнейших времен до начала XX века: История государства и права РК: Ответственность должностных лиц за служебные преступления.

Уголовная ответственность за должностные злоупотребления в РК. Уголовно-правовые и криминологические меры борьбы с коррупцией: Теоретические проблемы ответственности должностных лиц за служебные преступления: Уголовная ответственность за злоупотребление должностными полномочиями: Получение взятки, коммерческий подкуп, получение незаконного вознаграждения и мошенничество: Ответственность за взяточничество по советскому уголовному праву: Уголовная ответственность за должностные преступления: Борьба с должностными преступлениями: Основш питания загального вчення про склад злочину.

Развитие уголовного законодательства России об ответственности за взяточничество: В Казахстане реставрируется феодализм?: Комментарий законодательства и судебной практики.

Удивительно, но факт! Однако в таких случаях решающее значен и е для квалификации действий могут иметь два обстоятельства:

Что мешает эффективной борьбе со взяточничеством? Социально-правовые и криминологические проблемы. Вопросы теории и практики применения уголовного закона: Превышение власти или служебных полномочий: Уголовная ответственность за должностные преступления сотрудников органов внутренних дел: История советского уголовного права. Проблема уголовно-правовой охраны общественных отношений объект и квалификация преступлений.

Статья 311. Получение взятки

Декреты советской власти 1 авг. Декреты советской власти 1 апр. Декреты советской власти 10 дек. Декреты советской власти 10 нояб. Деяния, предусмотренные частями первой, второй или третьей настоящей статьи, если они совершены: Мошенничество, то есть хищение чужого имущества или приобретение права на чужое имущество путем обмана или злоупотребления доверием, — наказывается штрафом в размере до одной тысячи месячных расчетных показателей либо исправительными работами в том же размере, либо ограничением свободы на срок до двух лет, либо лишением свободы на тот же срок, с конфискацией имущества.

Удивительно, но факт! На наш взгляд, правильная точка зрения по этому вопросувысказана в курсе уголовного права.

Легализация отмывание денег и или иного имущества, полученных преступным путем 1. Вовлечение в законный оборот денег и или иного имущества, полученных преступным путем, посредством совершения сделок в виде конверсии или перевода имущества, представляющего доходы от уголовных правонарушений, либо владение и использование такого имущества, сокрытие или утаивание его подлинного характера, источника, места нахождения, способа распоряжения, перемещения, прав на имущество или его принадлежности, если известно, что такое имущество представляет доходы от уголовных правонарушений, а равно посредничество в легализации денег и или иного имущества, полученных преступным путем, — наказываются штрафом в размере до трех тысяч месячных расчетных показателей либо исправительными работами в том же размере, либо ограничением свободы на срок до трех лет, либо лишением свободы на тот же срок, с конфискацией имущества.

Те же деяния, совершенные: Деяния, предусмотренные частями первой или второй настоящей статьи, совершенные: Если взятка полностью или частично не была получена по объективным обстоятельствам, то содеянное следует квалифицировать как покушение на получение обусловленной суммы взятки по ст. Предложение или требование со стороны лица, уполномоченного на выполнение государственных функций, либо приравненного к нему лица, дать взятку, переговоры относительно сроков, размера и порядка уплаты вознаграждения в соответствии со ст.

Уголовная ответственность наступает только за приготовление к тяжкому или особо тяжкому преступлению ч. Субъектом получения взятки по ч.

Удивительно, но факт! Уголовная ответственность за взяточничество по законодательству Кыргызской Республики:

По сходным основаниям проходит разграничение получения взятки и получение незаконного вознаграждения ст.



Читайте также:

  • Цена иска в разделе имущества
  • Брачного договора с иностранцем образец
  • Привлечение номинального директора к уголовной ответственности
  • Статья кодекса за каннибализм