Главная | Понятие вымогательства уголовном праве

Понятие вымогательства уголовном праве

Понятие вымогательства уголовном праве


Вместе с тем те же авторы относят к числу хищений разбой ст. В то же время следует иметь в виду, что при том же разбое преступник может и не завладеть имуществом, если, например, получит достойный отпор от жертвы посягательства. То же самое может произойти и при вымогательстве. Таким образом, вымогательство, как оно сформулировано в ст.

Это характерно и для ситуации вымогательства взятки, когда должностное лицо лицо, выполняющее управленческие функции применяет в качестве скрытой угрозы для понуждения просителя к даче взятки неисполнение, в пределах своих дискреционных полномочий, определенных действий во вред потерпевшему.

Актуальные проблемы уголовно-правовой характеристики вымогательства. А удельный вес и темпы увеличения рецидива, аналогичны показателям рецидива среди разбойников и грабителей. Наиболее распространенным направлением преступной деятельности организованных групп профессиональных вымогателей в настоящее время является - посягательство на интересы субъектов предпринимательской деятельности. Повышенную общественную опасность представляют преступные группы, специализирующиеся на похищении людей с целью вымогательства.

Характеристика лиц, совершавших вымогательства дана в виде таблицы. Классификация вымогателей производится по признакам, степени и характеру общественной опасности, по длительности и устойчивости преступного поведения. По стимулам и мотивам можно выделить три наиболее крупные типологические группы вымогателей: По длительности и устойчивости преступного поведения среди вымогателей, выделены следующие типы: Как показывают результаты исследований, наряду с генетическим разнообразием, порождающим у каждого человека неповторимую, исключительную, присущую только ему биологическую особенность, в людях генетически заложена способность всестороннего впитывания в себя социальной программы.

Благодаря этому свойству человек становится открытой социальной системой, являющейся ярким сознательным отражением воздействия окружающей его объективной действительности. При совершении корыстно-насильственных преступлений биологические особенности организма рассматриваются в качестве фактора, толкающего на преступление. Преступниками не рождаются, ими становятся, испытав негативное воздействие окружающей среды.

Негативное влияние не делает тотчас же преступником. Сначала оно формирует внутренний мир человека, психологию, определяет его бытие, а влияние социальной среды находит свое отражение. Иными словами, не следует отрицать роль отдельных биологических факторов, а напротив, необходимо в убедительной форме отвести им роль дополнительного криминогенного детермината. В этой связи, учитывая медико-биологические особенности преступника, можно намного полнее изучить механизм криминального поведения, что облегчит ответ на вопрос, по какой причине у него сложилось именно такое поведение, позволит точнее определить конкретную меру, применяемую к человеку, преступившему закон.

Удивительно, но факт! Виды В уголовном праве существуют различные виды вымогательства, которые следует обязательно разграничивать, поскольку они подразумевают немного разные варианты наказания.

Социально-демографические исследования лиц, совершивших вымогательства показывают, что подобные преступления по большей части совершаются мужчинами. Таким образом, доля преступников, имеющих семьи и совершивших корыстно-насильственные преступления, намного меньше общей доли состоящих в браке мужчин. Лица, не занимающиеся общественно-полезным трудом, либо нигде не учащиеся, являются категорией, быстро приобщающейся к преступному миру. Учитывая степень общественной опасности лиц, совершивших уголовно наказуемое деяние из корыстных побуждений, степень глубины и стабильности укоренения в них антиобщественных взглядов, можно провести их типологию по трем группам: Злостный тип, то есть лица, избравшие антиобщественный, корыстный настрой, у которых склонность к совершению преступления очевидна, им присуще полное пренебрежение другими, они не признают общественный порядок, нормы антиобщественный тип.

Они не только создают преступную группировку, но и используют благоприятные для совершения преступления обстоятельства либо сами создают такую ситуацию.

Они применяют самые опасные и надежные с их точки зрения способы совершения преступления, не остановятся даже перед убийством, самоуверенны, изыскивают способы избежать ответственности, а если им случится быть разоблаченными, оказывают давление на других членов группы ранее судимые, не работающие и т. Антиобщественный тип, уровень их корыстолюбивой ориентации по сравнению с первой группой на более низком уровне антисоциальный тип , то есть эти свойства не столь глубоко устоялись в них.

Им характерно полное пренебрежение другими людей, совершая преступление, они используют старые способы, а поскольку попадают под влияние злостных преступников, то играют роль исполнителей преступления и помощников, совершают преступления при удобном стечении обстоятельств безработные, алкоголики, ранее судимые и т.

Тип, связанный с обстановкой. Это антиобщественный тип с не очень устоявшимися корыстолюбивыми ориентирами. Они могут пойти на преступление, не вынеся трудностей жизни. Когда они преследуют личную выгоду, не считаются с интересами других. В формировании их взглядов решающую роль играют окружающие их люди.

Это люди, за которыми до совершения ими преступления не замечали антиобщественных поступков, то есть ранее не судимые, занимающиеся общественно полезным трудом, которых положительно характеризуют и на работе, и в быту. Кроме того, следует отметить, что средний возраст преступников, совершающих вымогательства составляет лет, из них: Изучение существующей между ними взаимосвязи является важной криминологической задачей.

Однако если причины преступности в целом детерминированы противоречиями социальной среды, то причины и условия преступления подвержены в большей степени влиянию непосредственного окружения человека и той микросреды, в которой происходит его формирование. Здесь нужно видеть прямую и обратную связи, то есть весь комплекс причинных зависимостей - от индивидуального преступного поведения и его непосредственных детерминант до общих причин преступности, поскольку, в конечном счете, преступления совершают конкретные представители общества, являющиеся носителями его устоев и условий его жизнедеятельности во всем их многообразии и реальных проявлениях.

Сама микросреда, оказывающая прямое воздействие на формирование конкретного индивида, производна от более широкой общественной среды и в определенном смысле является ее порождением.

Удивительно, но факт! Этого при самоуправстве не предусмотрено.

Признавая индивидуальность каждого преступления и его причин, следует выделить те механизмы, которые являются едиными для всех преступлений. В общем виде причинами является криминогенная мотивация. Она складывается у лица постепенно под влиянием двух групп условий. К первой относятся те из них, которые формируют потребности, интересы, ценностные ориентации. Искажения и деформации в них образуют основу криминогенной мотивации и ее внутреннюю содержательную сторону. Условия второй группы непосредственно относятся к процессу совершения преступления, создают криминогенную ситуацию.

На уровне неблагоприятных условий нравственного формирования личности создаются предпосылки, рассматриваемые как возможность совершения преступления конкретным лицом. Угроза уничтожением или повреждением имущества — запугивание потерпевшего или его близких уничтожением или повреждением имущества в будущем или сиюминутно.

Угроза распространения сведений, позорящих потерпевшего или его близких, либо иных сведений, которые могут причинить существенный вред правам или законным интересам потерпевшего или его близких шантаж , — один из способов вымогательства.

Окончено с момента предъявления требования. Первый квалифицирующий признак вымогательства - совершение группой лиц по предварительному сговору - базируется на определении данной формы соучастия, содержащимся в ч. Данный квалифицирующий признак в уголовном законодательстве встречается наиболее часто и давно, тем не менее единого понимания в теории он не получил.

И это несмотря на то, что законодатель в ч. Основные расхождения заключаются в признании того, что создаёт эту форму группового объединения: Подобные расхождения в понимании сущности рассматриваемого квалифицирующего признака приводят к тому, что отдельные важные для квалификации вопросы освещаются в работах учёных неодинаково, что не способствует единообразному их применению в судебной практике.

Так, некоторые авторы полагают, что этот вид группового преступления будет иметь место даже тогда, когда соучастники выполняют различные возложенные на них функции по совершению преступления, но обязательным при этом должно явиться осознание факта вхождения в группу, что он действует во исполнение её намерений и планов. Один из участников может выступить в роли организатора, второй - исполнителя, а третий - пособника.

Часть 2 ст.163 ук рф гласит: "Вымогательство, совершённое:

Другие авторы придерживаются мнения, что наличие группы с предварительным сговором может быть установлено только при условии, что все участники группы являются соисполнителями, в той либо иной мере выполняющими объективную сторону состава преступления. Так, профессор Галиакбаров P. По нашему мнению, более предпочтительной является первая точка зрения. Об этом свидетельствует анализ действующих уголовно-правовых норм ст. Создавая конструкцию преступной группы, P.

Галиакбаров акцентирует внимание на совместности как основе этой конструкции. Но совместность участия - это общий объективный признак соучастия вообще, а не только преступной группы. При любой форме соучастия необходимо установить наличие согласованных, взаимодополняющих совместных действий, единых преступных последствий и причинной связи между ними. Поэтому совершить преступление совместно, не значит совершить его в соисполнительстве. Все остальные формы группа лиц по предварительному сговору, организованная группа, преступное сообщество преступная организация допускают и выполнение отдельными участниками иных функций при совершении преступления, кроме непосредственного выполнения объективной стороны.

Некоторые авторы предлагают компромиссное, довольно противоре-чивое решение. По нашему мнению, не могут быть признаны соисполнителями вымогательства лица, действия которых находятся за рамками состава в частности, прием имущества, распространение позорящих сведений. Во всяком случае, это касается группы лиц по предварительному сговору в элементарной форме разрядка моя - А. Однако, при наличии отдельные спорных положений в главном все единодушны.

Сговор всегда должен быть предварительным, то есть состоявшимся до начала совершения действий, образующих объективную сторону вымогательства. Как и ранее вымогательством считается требование передачи чужого имущества или права на имущество или совершения других действий имущественного характера под угрозой применения насилия либо уничтожения или повреждения чужого имущества, а равно под угрозой распространения сведений, позорящих потерпевшего или его близких, либо иных сведений, способных причинить существенный вред правам или законным интересам потерпевшего или его близких ч.

В такой обрисовке наибольшее сходство вымогательство имеет с хищением, примыкая к нему настолько близко, что при желании его можно было бы считать одним из способов насильственного завладения чужим имуществом, стоящим в одном ряду с разбоем и насильственным грабежом.

Не случайно, взгляды на юридическую природу вымогательства после принятия УК г. Так, в первых комментариях к нему вымогательство рассматривалось в качестве самостоятельной формы хищения. Несколько позже возобладала точка зрения, согласно которой вымогательство относилось к посягательствам, примыкающим к хищениям, а затем его стали включать в число корыстных посягательств против собственности, не являющихся хищениями. Однако ни включение вымогательства в обойму преступлений, позволяющих признать совершенные после них хищения неоднократными, ни учет прежней судимости за хищение и вымогательство, ни другие признаки, свидетельствующие о родстве хищения и вымогательства, еще не означают придание ему статуса хищения.

Чтобы убедиться в этом, достаточно взглянуть на ст. Однако помимо указанного формального признака имеется и ряд других содержательных признаков, который не позволяет признать вымогательство разновидностью хищения.

Прежде всего специфика вымогательства предопределяет более широкий круг предметов данного преступления. В качестве таковых в литературе, посвященной анализу данного состава, обычно называют имущество, право на имущество, а также действия имущественного характера, которые потерпевший должен совершить по требованию вымогателя в его пользу.

Имущество как предмет вымогательства в вещном его понимании по своим физическим, экономическим и юридическим свойствам ничем не отличается от тех предметов хищения, характеристика которых дана выше. В этом смысле вымогательство, совпадая с преступлениями, предметом которых также являются объекты вещного права, включая деньги и ценные бумаги, отличается от них только способом посягательства на указанные объекты.

Если похищение имущества, как правило, предполагает захват его самим виновным, то вымогательство предполагает передачу имущества в пользу виновного самим потерпевшим.

Удивительно, но факт! Третий квалифицирующий признак вымогательства законодатель связывает с применением насилия, - п.

В этом смысле вымогательство, как ни странно, наиболее близко к мошенничеству, при котором нарушение чужой имущественной сферы, создающее потерю на одной стороне и соответствующую ей прибыль — на другой, также происходит без захвата: Только при вымогательстве обман уступает место насилию. Следовательно, принципиальная разница между мошенничеством и вымогательством заключается лишь в том, что в случаях обмана потерпевший уступает имущество, ошибочно полагая существование у виновного права на него, а в случаях принуждения он делает эту уступку, сознавая отсутствие права виновного, но будучи вынужденным к тому физическим или психическим насилием, стесняющим его свободу.

Имея в виду последнее, нельзя не отметить и сходство вымогательства с насильственными способами хищений, от которых оно отличается только тем, что при грабеже и разбое насилие над личностью служит лишь облегчению или обеспечению захвата имущества виновным, тогда как при насильственном побуждении к передаче оно служит средством принуждения потерпевшего к действию или бездействию, которыми имущество передается или уступается виновному. То обстоятельство, что вымогательство возможно в отношении права на имущества, также не содержит в себе ничего сверхориги- нального, поскольку мошенничество также предполагает не только завладение чужим имуществом, но и приобретение права на чужое имущество ст.

Этот факт служит еще одним доказательством определенного родства между мошенничеством и вымогательством. Следовательно, в этой части объектом как хищения, так и вымогательства пока еще остаются только и исключительно вещные отношения, включающие в себя право собственности и ограниченные вещные права. Непонимание или игнорирование этого обстоятельства приводит к смешению вещных и обязательственных имущественных отношений, вносящему полную неразбериху в понимание предмета и самого существа рассматриваемых преступлений.

Достаточно сказать, что во многих работах, посвященных вымогательству, при освещении права на имущество как предмета данного преступления обычно подчеркивается, что, в отличие от имущества как чувственно-осязаемого предмета материального мира, имеющего определенную натуральную физическую форму, право на имущество — категория сугубо юридическая, содержанием которой являются правомочия по владению, пользованию и распоряжению данным имуществом.

Поэтому не без оснований В. Сафонов также не прав. Скажем, можно предположить, что требование передачи права на имущество при вымогательстве направлено на завладение различного рода товарораспорядительными документами коносаментами, грузовыми накладными, складскими свидетельствами и т.

Однако с гражданско-правовой точки зрения это предположение не имеет под собой оснований, так как в гражданском праве надлежащим исполнением обязанности по передаче товара покупателю может выступать как фактическая его передача в том числе перевозчику или организации связи , так и символическая, а также путем вручения товарораспорядительных документов, передача которых приравнивается, согласно п.

Аналогичным будет вывод и относительно обманного завладения указанными товарораспорядительными документами при мошенничестве. Остается только признать следуя изложенной в главе 1 и 2 настоящей работы логике , что предметом вымогательного требования как в случае требования передачи имущества, так и в случае передачи права на имущество, также остается имущество и только оно!

Соответственно требование передачи чужого имущества сопряжено с претензией на смену собственника, тогда как при требовании права на чужое имущество вымогатель добивается лишь предоставления ему полномочий владения чужим имуществом, т.

Для того, чтобы обрести такую возможность ему, как минимум, необходимо переадресовать свои вымогательные требования не к тому, к кому он их предъявляет, — субъекту ограниченного вещного права, а к самому собственнику. Вместе с тем, если бы характеристика вымогательства ограничивалась только требованием передачи чужого имущества в собственность или в ограниченное владение, то его вполне можно было бы признать еще одним специфическим способом хищения со всеми вытекающими из общего понятия хищения выводами относительно его квалификации.

Указанное обстоятельство и является главным препятствием на пути к признанию вымогательства разновидностью хищения.

Удивительно, но факт! Помните, что как коллекторы, так и ретивые работники банков стараются продавить вас психически.

Ибо можно совершить хищение, захватив чужое имущество или получив его под влиянием обмана или принуждения, а равно можно совершить хищение, получив под влиянием обмана или принуждения право на ограниченное владение этим имуществом, но в принципе нельзя похитить то, что непохища- емо — действия имущественного характера. Последние можно разделить на две категории. К первой можно отнести те действия имущественного характера, которые обеспечивают видимость перехода права собственности на какое-либо имущество к другому лицу.

Нас же интересует вторая категория действий имущественного характера, требование совершения которых не поглощается требованием передачи имущества или права на имущество, ибо не случайно в ст. Обычно в литературе, посвященной вымогательству, названными примерами и ограничивается характеристика действий имущественного характера. Поэтому не случайно, что одни и те же примеры могут фигурировать при характеристике как права на имущество, так и действий имущественного характера.

Еще по теме § 1. Вымогательство:

Раскрывая природу действий имущественного характера, следует со всей определенностью заявить, что сами по себе эти действия не служат и не могут служить предметом вымогательства. Таковым является имущественная выгода, которую виновный стремится извлечь при посредстве понуждения потерпевшего к обязательствам, предметом исполнения которых, как известно, называют ту вещь, работу или услугу, которую в силу обязательства должник обязан передать, выполнить или оказать кредитору.

Указанная выгода, предстающая в виде собственно имущества, служит предметом и вымогательного требования передачи этого имущества или права на него, равно как и при хищении чужого имущества или приобретении права на него путем обмана или злоупотребления доверием. Однако в отличие от имущественных обманов, четко поделенных в соответствии со средой их совершения сферой вещных или обязательственных отношений на хищения ст.

В этом отношении предъявляемые вымогателем требования совершения действий имущественного характера, например, безвозмездного выполнения работы или оказания услуги, весьма опосредованно затрагивают отношения собственности, поскольку в данном случае речь идет о вторжении в сферу имущественных отношений обязательственного характера, предполагающих право потерпевшего на получение вознаграждения за выполненную работу или оказанную услугу.

Впрочем, может показаться, что подобный состав уже присутствует в ст. Означает ли это, что принуждение к совершению сделки — это и есть принуждение к действиям имущественного характера? В известном смысле да, если иметь в виду, что принуждение к действиям имущественного характера может выражаться и в принуждении к какой-либо сделке. Подставьте мысленно в ст. На наш взгляд, это такой объективный признак, как направленность вымогательства на обретение полного господства над имуществом как над своим собственным, и такой субъективный признак, как корыстная мотивация, т.

В частности, принимая во внимание временный и платный возмездный характер владения и пользования арендованным имуществом, требование совершения такого рода действия имущественного характера, как заключение договора аренды, не может рассматриваться в качестве вымогательства, если были соблюдены все предусмотренные гражданским законодательством условия заключения подобного договора за исключением добровольного согласия сторон.

Уголовно-правовая характеристика вымогательства

При наличии же порока воли у одной из сторон содеянное может быть квалифицировано как принуждение к совершению сделки, при котором упречность поведения сводится лишь к нарушению свободы воли другой стороны к заключению договора, что противоречит самой природе договорных обязательств. В случае разбоя и грабежа предметом выступает лишь чужое имущество. А при вымогательстве к числу предметов преступления добавляют имущественные права и различные действия, имеющие имущественный характер.

Грабёж является хищением и относится к материальному составу преступления в случае применения неопасного вида насилия или угроз совершения насилия. Завладение чужим имуществом не выступает обязательным признаком разбоя и вымогательства. Вымогательство и разбой имеют усечённый состав преступления. При разбое противоправные действия подразумевают нападение, объединённое с применением угроз, либо насилия.

При вымогательстве требуют передать имущество, подкрепляя это угрозами. В случае вымогательства нападение возможно, но оно не является обязательным условием. При разбоях часто выдвигают требование о передаче имущества.

Но если его нет, тогда всё равно состав разбоя присутствует. Для разбоя и грабежа характерны угрозы применения разного вида насилия.

Для вымогательства характерны различные варианты угроз, включая насилие. При разбое и грабеже преступники стремятся немедленно завладеть чужим имуществом. Вымогательство предусматривает передачу имущества или имущественных прав через некоторое время, но не немедленно.

Время реализации угрозы насилия. Угрозы при разбоях и грабежах могут быть реализованы незамедлительно. Угроза вымогательства претворяется в действительность через некоторое время, в обозримом будущем.

В случае вымогательства могут применять насилие, но только как средство подкрепления основной угрозы.

Понятие и определение

Все указанные виды преступления считаются корыстными. Но в разбое преследуется цель хищения, которая невозможна в случае вымогательства, так как по закону оно не считается хищением. А грабёж — это и есть хищение по факту.

Рекомендуем к прочтению! Работа без договора как доказать

Подобных аргументов вполне достаточно, чтобы разграничить указанные виды противоправных действий и понять основную суть каждого из них. Потому расследование при преступлении с завладением чужим имуществом обязательно проводится путём идентификации объектов, субъектов, предметов и других признаков противоправных действий. Привести доказательства грабежа, разбоя, самоуправства или вымогательства несложно, если разобраться в правовых актах и характеристиках каждого из преступлений.

Квалификация совершённого преступления Применяемая методика расследования вымогательства требует обратить особое внимание на процедуру квалификации совершённого противоправного действия, предусмотренного статьёй Уголовного кодекса РФ. В случае вымогательства необязательно оговаривается сумма в конкретных размерах.

То есть доказательство того, что злоумышленник потребовал 20 или тысяч рублей, не считается ключевым. Допустим, преступник потребовал от жертвы перечислять на его счёт каждый месяц по 50 тысяч рублей. А если обратиться к уголовному праву и внимательно изучить статью УК, то в ней вы не обнаружите установленных периодов. Потому умысел вымогателя может охватывать различные денежные суммы и периоды.

Угроза распространения сведений, позорящих потерпевшего или его близких, либо иных сведений, которые могут причинить существенный вред правам или законным интересам потерпевшего или его близких — запугивание потерпевшего оглашением этих сведений, то есть сообщением их третьему лицу.

Состав преступления, предусматривающего ответственность за вымогательство, формальный, преступление окончено с момента предъявления имущественных требований в сочетании с совершением любого из действий, перечисленных в диспозиции статьи. Однако вымогательство, совершенное с причинением тяжкого вреда, является оконченным преступлением с момента наступления данного последствия, то есть состав, предусмотренный п. С субъективной стороны вымогательство может быть совершено только с прямым умыслом, то есть лицо осознаёт общественную опасность имущественных требований и действий, направленных против имущественных, моральных благ либо безопасности личности, предвидит наступление неблагоприятных последствий и желает их наступления.

Так же субъективная сторона характеризуется корыстным целью, выражающуюся в стремлении виновного извлечь имущественную выгоду для себя или для другого лица. Субъектом вымогательства может быть лицо, достигшее 14 лет. Также речь идет об иных деяниях, носящих имущественный характер. Вымогательство статья УК РФ всегда совершается из корыстных побуждений и, как правило, носит насильственный характер.

Удивительно, но факт! Предполагается совершение пары активных действий.

Отличие вымогательства от хищения Несмотря на множество общих черт между вымогательством и хищением прямой умысел, корыстные побуждения, единство предмета и объекта , кроме того, что действия носят имущественный характер, эти два понятия все же различны. Невозможно совершить преступное деяние путем бездейственного поведения, если это вымогательство. Статья УК РФ охватывается не в полном объеме родовыми признаками понятия хищения. Отличие хищения от вымогательства также состоит в том, что в вымогательстве отсутствуют последствия, выраженные в причинении ущерба основному объекту.

А это является для хищения конститутивным признаком. В вымогательстве момент завладения имуществом оторван по времени от осуществления самого преступного деяния. Следовательно, вымогательство как самостоятельная форма хищения не может существовать и входить в подгруппу указанных посягательств из корыстных побуждений на чужую собственность.

Важно также уметь отличать вымогательство от насильственного разбоя или грабежа, если имеет место быть сопряжение с реальным причинением здоровью вреда или с угрозой осуществления насильственных действий.

В разъяснении высшей судебной инстанции сказано, что при вымогательстве угроза осуществления насильственных действий направлена на завладение имуществом в будущем, а не в момент высказывания угрозы. Вид состава преступного деяния Итак, к какому виду относят вымогательство?

Статья УК РФ говорит о том, что оно является преступным деянием с формальным составом. Проще говоря, незаконное действие считается завершенным с момента предъявления виновным требований передать право на имущество. Или злоумышленник должен совершить иные действия, носящие имущественный характер.

Удивительно, но факт! Судебно—медицинская экспертиза может также служить действенным средством разоблачения инсценировок В.

Объект вымогательства Статья за вымогательство в качестве основного объекта выделяет отношения собственности. Кроме этого существует и второй обязательный объект — личность, а если преступное деяние совершалось путем осуществления физического насилия, то и человеческое здоровье. Наличие двух объектов при насильственном вымогательстве повышает уровень общественной опасности и его вредоносную направленность.

Поэтому законодатель предусмотрел наказание за особо опасный вид рассматриваемого преступления: К категориям особо тяжкого и тяжкого преступного деяния относятся квалификационные виды вымогательства. Она в качестве предмета преступного деяния выделяет: Мнимая сделка Под имуществом закон подразумевает какой-либо товар, валюту, вещь и т. Проще говоря, это то, что имеет определенную натуральную субстанцию, ценность или является эквивалентом стоимости, осязаемым предметом.

Право на имущество считается сугубо юридической категорией. Заключается оно в правомочии управомоченных собственником лиц или самим собственником пользоваться, владеть или распоряжаться материальными предметами. Следовательно, право на имущество фиксируется в определенных документах.

Поэтому преступление, посягающее на эти права или действия рассматриваемого характера, не является посягательством непосредственно на имущество в той или иной форме или разновидности. О передаче ему имущества, права на него.

Требование о совершении действий, носящих имущественный характер. Это может сопровождаться угрозой осуществления насильственных действий, уничтожения или повреждения ценностей, не принадлежащих виновному. Также могут звучать угрозы распространения информации, которая способна повлиять на репутацию потерпевшего или его близких людей.

Субъективная сторона С субъективной стороны вымогательство статья УК является корыстным преступлением, совершаемым с прямым умыслом.

Проще говоря, когда виновное лицо осознает незаконность своего деяния и желает наступления вредных последствий.



Читайте также:

  • Имеет ли право охранник заставить дышать в трубку на работе
  • Почта россии кражи из посылок