Главная | Постановление конституционного суда по установлению фактов имеющих юридическое значение

Постановление конституционного суда по установлению фактов имеющих юридическое значение

Постановление конституционного суда по установлению фактов имеющих юридическое значение


Часть таких фактов устанавливается в ходе оспаривания нормативных правовых актов, действий бездействия , решений данных органов в порядке конституционного или административного судопроизводства.

§ 2. Установление фактов, имеющих юридическое значение

В иных случаях, как показывает сложившаяся судебная практика, установление таких фактов осуществляется в порядке, предусмотренном главой 28 "Установление фактов, имеющих юридическое значение" Гражданского процессуального кодекса РФ, нормы которой, по нашему мнению, не вполне пригодны для установления фактов, имеющих конституционно-правовое значение, поскольку не соответствуют природе данной категории дел.

Одной из задач гражданского судопроизводства является правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел ст.

Теперь к категории гражданских дел не относятся административные дела о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, возникающие из административных и иных публичных правоотношений. Спецификой процедуры судебного установления фактов, имеющих юридическое значение, в соответствии с ГПК РФ, является, во-первых, то, что суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, и, во-вторых, суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов ст.

В связи с указанными особенностями у судов весьма обоснованно возникают сомнения в возможности установления фактов, имеющих публично-правовое значение, в порядке, предусмотренном нормами Гражданского процессуального кодекса РФ.

Удивительно, но факт! Факт родственных отношений лиц п.

Так, например, Определением судьи Центрального районного суда города Хабаровска от 14 сентября г. Отказывая в похожей ситуации в принятии заявления об установлении факта неисполнения представительным органом муниципального образования судебного решения, Гвардейский районный суд Калининградской области исходил из того, что законом предусмотрена возможность установления фактов, имеющих юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В обоих случаях вышестоящие суды ссылались на открытый перечень юридических фактов, которые могут быть установлены судом в порядке, предусмотренном главой 28 ГПК РФ п.

Главное сегодня

Между тем стоит признать, что Кодекс административного судопроизводства РФ, вступивший в силу с 1 сентября г. Следовательно, в случае невозможности получения гражданами надлежащих документов, удостоверяющих получение заработной платы в определенном размере, во внесудебном порядке установление указанных фактов, имеющих юридическое значение, возможно в судебном порядке.

Удивительно, но факт! Не подлежат судебному рассмотрению заявления об установлении факта принадлежности лицу военного билета, удостоверения личности военнослужащего, паспорта, свидетельств, выдаваемых органами записи гражданского состояния, удостоверения к ордену или медали, поскольку данные документы носят личный, а не правоустанавливающий характер.

Вместе с тем установление судом юридического факта должно отвечать не только требованиям ст. Поэтому в случае возникновения спора о праве на расчет пенсии из наиболее выгодного варианта среднемесячного заработка такой спор должен быть разрешен в исковом порядке. Обзор законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за первый квартал года: В судебном порядке не могут рассматриваться к тому же заявления об установлении: Признание преюдициального значения судебного решения, будучи направленным на обеспечение стабильности и общеобязательности судебного решения, исключение возможного конфликта судебных актов, предполагает, что факты, установленные судом при рассмотрении одного дела, впредь до их опровержения принимаются другим судом по другому делу в этом же или ином виде судопроизводства, если они имеют значение для разрешения данного дела.

Кодексы РФ

Тем самым преюдициальность служит средством поддержания непротиворечивости судебных актов и обеспечивает действие принципа правовой определенности. Наделение судебных решений, вступивших в законную силу, свойством преюдициальности - сфера дискреции федерального законодателя, который мог бы прибегнуть и к другим способам обеспечения непротиворечивости обязательных судебных актов в правовой системе, но не вправе не установить те или иные институты, необходимые для достижения данной цели.

Удивительно, но факт! Другие дела могут быть отнесены к подсудности судов данного уровня федеральными законами.

Введение же института преюдиции требует соблюдения баланса между такими конституционно защищаемыми ценностями, как общеобязательность и непротиворечивость судебных решений, с одной стороны, и независимость суда и состязательность судопроизводства - с другой. Такой баланс обеспечивается посредством установления пределов действия преюдициальности, а также порядка ее опровержения. При этом не отрицается, а, напротив, предполагается необходимость пересмотра решений, вступивших в законную силу, с тем чтобы в правовой системе не могли иметь место судебные акты, содержащие взаимоисключающие выводы.

Другой комментарий к статье 264 ГПК РФ

Регулирование института пересмотра вступивших в законную силу ошибочных судебных актов соотносится с международно-правовыми нормами, также признающими как обязательность исполнения судебных решений res judicata , так и необходимость исправления судебных ошибок в случаях, если имеются сведения о новых или вновь открывшихся обстоятельствах или если в ходе предыдущего разбирательства были допущены существенные нарушения, повлиявшие на исход дела пункт 2 статьи 4 Протокола N 7 к Конвенции о защите прав человека и основных свобод.

Таким образом, как признание, так и отрицание преюдициального значения окончательных судебных решений не могут быть абсолютными и имеют определенные, установленные процессуальным законом пределы. Как указал Конституционный Суд Российской Федерации, исключительная по своему существу возможность преодоления окончательности вступивших в законную силу судебных актов предполагает установление таких особых процедур и условий их пересмотра, которые отвечали бы прежде всего требованиям правовой определенности, обеспечиваемой признанием законной силы судебных решений, их неопровержимости, что применительно к решениям, принятым в ординарных судебных процедурах, может быть поколеблено, если какое-либо новое или вновь открывшееся обстоятельство или обнаруженные фундаментальные нарушения неоспоримо свидетельствуют о судебной ошибке, без устранения которой компетентным судом невозможно возмещение причиненного ущерба постановления от 11 мая года N 5-П, от 5 февраля года N 2-П и от 17 марта года N 5-П, Определение от 15 января года N О-П.

Такой подход корреспондирует практике Европейского Суда по правам человека, который полагает, что отступление от требований правовой определенности может быть оправдано только обстоятельствами существенного и непреодолимого свойства и что пересмотр окончательного судебного решения возможен лишь для исправления фундаментального нарушения или ненадлежащего отправления правосудия постановления от 18 ноября года по делу "Праведная против России", от 12 июля года по делу "Ведерникова против России" и от 23 июля года по делу "Сутяжник" против России".

Пределы действия преюдициальности судебного решения объективно определяются тем, что установленные судом в рамках его предмета рассмотрения по делу факты в их правовой сущности могут иметь иное значение в качестве элемента предмета доказывания по другому делу, поскольку предметы доказывания в разных видах судопроизводства не совпадают, а суды в их исследовании ограничены своей компетенцией в рамках конкретного вида судопроизводства.

Удивительно, но факт! Суд отказал ей в установлении искомого факта в связи с отсутствие достаточных доказательств.

Поэтому в уголовном судопроизводстве результатом межотраслевой преюдиции может быть принятие судом данных только о наличии либо об отсутствии какого-либо деяния или события, установленного в порядке гражданского судопроизводства, но не его квалификация как противоправного, которая с точки зрения уголовного закона имеет место только в судопроизводстве по уголовному делу.

Так, решение по гражданскому делу, возлагающее гражданско-правовую ответственность на определенное лицо, не может приниматься другим судом по уголовному делу как устанавливающее виновность этого лица в совершении уголовно наказуемого деяния и в этом смысле не имеет для уголовного дела преюдициального значения. Иное являлось бы нарушением конституционных прав гражданина на признание его виновным только по обвинительному приговору суда, а также на рассмотрение его дела тем судом, к компетенции которого оно отнесено законом.

Задачей гражданского судопроизводства - в его конституционном значении статья 15, часть 1; статья , часть 2; статья , часть 1, Конституции Российской Федерации - является разрешение споров о праве и других дел, отнесенных к подведомственности судов общей юрисдикции и арбитражных судов.

Удивительно, но факт! В силу этого решение Конституционного Суда Российской Федерации, которым выявляется конституционно-правовой смысл нормы и исключается любое иное ее истолкование и применение как не соответствующее Конституции Российской Федерации и, следовательно, нарушающее конституционные права граждан, имеет юридические последствия, предусмотренные пунктами 2 и 3 части первой статьи Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", гарантирующей пересмотр дела заявителя компетентным органом в обычном порядке постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 21 января года N 1-П и от 26 февраля года N 4-П, Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 11 ноября года N О-Р.

Дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение Комментарий к статье 1. Содержащийся в комментируемой статье перечень фактов, подлежащих установлению в судебном порядке, не является исчерпывающим.

Еще по теме § 10. Особенности установления некоторых других имеющих юридическое значение фактов:

К числу фактов, от которых зависит возникновение определенных имущественных прав расчет пенсии из наиболее выгодного варианта среднемесячного заработка у определенных лиц, относится также получение гражданами заработной платы в определенном размере. Если такое заявление было ошибочно принято судом и по нему началось судебное разбирательство, то суду следует прекратить производство по делу. Заявления по делам об установлении фактов, имеющих юридическое значение, подаются в суд по месту жительства заявителя, за исключением заявления об установлении факта владения и пользования недвижимым имуществом, которое подается в суд по месту нахождения строения ст.

В случае подачи заявления несколькими лицами, проживающими или находящимися в разных местах, заявление подается в суд по месту жительства одного из них по их выбору. Заявление об установлении юридического факта должно отвечать требованиям, перечисленным в ст.

Удивительно, но факт! Саратовская область, Калининский район, земли Сергиевского муниципального образования.

Однако кроме обычных реквизитов, указанных в ст. Указание цели установления факта, имеющего юридическое значение, необходимо для того, чтобы судья при приеме заявления определил юридическую значимость данного факта и круг заинтересованных лиц.

Удивительно, но факт! В обоснование заявления указывается, что 7 апреля г.

Если в заявлении не будет указана цель обращения в суд, судья вправе оставить такое заявление без движения. Помимо указания цели установления конкретного факта, к заявлению необходимо приложить письменные доказательства, которые свидетельствовали бы о невозможности получения надлежащих документов или о невозможности восстановления утраченных документов. В качестве таких доказательств могут выступать, например, извещения органа загса об отсутствии записи акта гражданского состояния; письменный отказ в восстановлении утраченной записи гражданского состояния ввиду невозможности ее восстановления; документ, подтверждающий составление акта о несчастном случае, его последующую утрату и невозможность восстановления во внесудебном порядке и др.

Комментарий к статье 264 Гражданского Процессуального Кодекса РФ

Дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение, должны рассматриваться судом с участием заявителя и заинтересованных в исходе дела граждан, соответствующих организаций органов социальной защиты, военкоматов и т. Решение суда по делу об установлении факта, имеющего юридическое значение, согласно ст.

Вместе с тем представляется правильным использовать в качестве ориентира в практике применения норм ГПК об установлении фактов, имеющих юридическое значение, те положения названного Постановления Пленума, которые не противоречат Конституции РФ и законодательству Российской Федерации. Установление факта родственных отношений.

Еще по теме Установление фактов, имеющих юридическое значение:

Дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение Статья Дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение 1. Суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Суд рассматривает дела об установлении: Условия, необходимые для установления фактов, имеющих юридическое значение Судебная практика и законодательство — ГПК РФ. Соответственно в предмет доказывания по любому делу об установлении юридического факта входит: Для определения того, порождает ли факт юридические последствия, требуется указать цель, для достижения которой заявитель просит установить этот факт; 2 возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан или организаций вследствие наличия этого юридического факта.

Юридическая значимость фактов, устанавливаемых в судебном порядке особое производство , определяется материальным правом жилищным, пенсионным, гражданским и т.



Читайте также:

  • Материнский капитал договор купли-продажи недвижимости
  • Существует ли бесплатная приватизация квартир
  • Трудовые споры порядок их разрешения кратко
  • Ипотека сбербанка 2013 молодая семья