Главная | Повторное предъявление встречного иска

Повторное предъявление встречного иска

Повторное предъявление встречного иска


Встречный иск и порядок его предъявления Встречный иск и порядок его предъявления В случае возникновения конфликта становится понятно, что две стороны не могут сойтись во мнении.

Удивительно, но факт! Исключение составляет правило о подсудности.

Если дело доходит до суда, значит, одна из сторон исчерпала все способы мирного решения конфликта, и единственное, что ей осталось - это защита своих прав и интересов в юрисдикционном органе, чье решение обязательно для исполнения.

А вот у второй стороны есть несколько вариантов дальнейших действий: Но у ответчика могут быть свое видение ситуации, когда он считает, что это его права были нарушены. В таком случае он также предъявляет свои требования в ходе судебного заседания, для чего используется процессуальная форма встречного иска.

5. Возбуждение искового производства

Что такое встречный иск? Встречный иск — это такой же процессуальный документ, как и простое исковое заявление.

Удивительно, но факт! Перераспределение ролей в судебном процессе в случае предъявления встречного иска неизбежно влечет за собой изменение процессуальных прав и обязанностей сторон.

В нем излагаются требования одной стороны к другой, обоснованные и подкрепленные доказательствами. Также суды отказывают в принятии встречного искового заявления потому, что его принятие не приведет к более правильному и быстрому рассмотрению дела, если в результате принятия встречного иска: С большой уверенностью можно сказать, что в принятии встречного иска, предъявленного слишком поздно после оглашения резолютивной части решения, после неоднократного отложения судебного заседания, после совершения большого объема процессуальных действий , будет отказано, поскольку принятие иска в таком случае, во-первых, затягивает рассмотрение дела, во-вторых, может быть расценено как нарушение принципа добросовестности при использовании процессуального права на подачу встречного иска Постановления ФАС ПО от Отказ в принятии встречного искового заявления в таких случаях вполне обоснован, поскольку не позволяет недобросовестным ответчикам злоупотреблять процессуальным правом и способствует скорейшему отправлению правосудия и защите нарушенных прав истца.

Также суд откажет в принятии встречного искового заявления, если ранее встречный иск уже подавался и был принят судом, а второй встречный иск подается с целью обхода запрета на одновременное изменение предмета и основания иска Постановление ФАС ПО от Если встречный иск не содержит каких-либо требований ответчика к истцу, а носит характер возражений, то в принятии такого встречного иска будет тоже отказано Постановление ФАС СКО от Способ зачета Встречный иск является единственным способом произвести зачет встречных однородных требований после принятия иска судом п.

О том, как установить, что встречный иск направлен к зачету с первоначальным иском, говорилось выше: Примером встречного иска, направленного к зачету, могут служить требования заказчика в договоре подряда или требования покупателя в договоре купли-продажи о соразмерном уменьшении установленной за работу или за товар цены на основании ст.

Встречный иск, направленный к зачету, подлежит принятию судом, если обеими сторонами заявлены требования о взыскании денежных средств как имущества, обладающего родовыми признаками Постановление ФАС ЗСО от Однако встречный иск, направленный к зачету, не будет принят судом, если первоначальным истцом является должник по делу о несостоятельности банкротстве , поскольку ч.

Удивительно, но факт! О том, как установить, что встречный иск направлен к зачету с первоначальным иском, говорилось выше:

При этом, следует разграничивать понятия принятия решения и вступления решения в законную силу. Говоря о принятии решения следует иметь ввиду, что последнее принимается судом в совещательной комнате и, следовательно, предъявление встречного иска допустимо до удаления суда в совещательную комнату.

Следовательно предъявление встречного иска после оглашения судебного решения, несмотря на то, что последнее и не вступило в законную силу недопустимо. Вместе с тем, в силу изложенной законодательной конструкции ответчик сохраняет за собой право предъявить встречный иск при вынесении судом определения об оставлении иска без рассмотрения либо определения о прекращении производства по делу.

Удивительно, но факт! Правила составления встречного иска Иск подается только в письменной форме.

Суд принимает встречный иск при условии, если встречное требование направлено к зачету первоначального требования, удовлетворение встречного иска исключает полностью или в части удовлетворение первоначального иска, между встречным и первоначальным исками имеется взаимная связь и их совместное рассмотрение приведет к более быстрому и правильному рассмотрению споров.

Несоблюдение хотя бы одного из названных условий влечет за собой вынесение судом определения об отказе в принятии встречного иска. Вынесенное определение должно быть мотивированным и может быть обжаловано в установленном процессуальном законом порядке.

После принятия встречного иска рассмотрение дела производится с самого начала. Возможность подачи встречного иска — один из основных способов защиты ответчика против первоначального иска, а также процессуальное средство удовлетворения его самостоятельных требований.

Удивительно, но факт! По инициативе ответчика или суда могут быть отменены меры по обеспечению иска.

Исходя из принципа равноправия сторон и необходимости сохранения баланса их процессуальных прав, процессуальное законодательство, не предоставляющее истцу право на предъявление дополнительных требований после возбуждения производства по делу, не дает возможности принятия к производству нескольких встречных исков ответчика.

Иногда понимание того, какие требования можно предъявить истцу посредством встречного искового заявления, возникает, например, после проведения экспертизы. При этом может появиться необходимость в проведении повторной, дополнительной экспертизы, по итогам которой ответчик выдвигает новые встречные требования. Следует отметить, что судом нарушений норм процессуального права со стороны ответчика выявлено не было и все встречные иски были приняты к производству.

Удивительно, но факт! Название суда, который должен принять иск к рассмотрению, и название сторон с указанием их четких реквизитов, по которым можно без труда идентифицировать лицо и по возможности узнать его местонахождение.

Однако не все суды разделяют такую позицию. В частности, обращается внимание на то, что такого рода действия ответчика следует квалифицировать как злоупотребление процессуальными правами и нарушение законных прав и интересов истца, поскольку они направлены на затягивание судебного процесса Постановление ФАС Московского округа от По результатам проведенного анализа можно сделать следующие выводы.



Читайте также:

  • Порядок оформления земли в собственность под мкд
  • Выплачивают ли алименты после 18 лет ребенку в институте
  • Вымогательство денег статья ук