Главная | Проблема судебного раздела имущества супругов

Проблема судебного раздела имущества супругов

Проблема судебного раздела имущества супругов


Распространенное мнение о том, что все имеющиеся у супругов материальные ценности в процессе развода подлежат делению поровну, является верным лишь отчасти. Множество нюансов, связанных с определением правового статуса разделяемого имущества, делает процедуру раздела чрезвычайно проблематичной. Особенности раздела совместной и личной собственности супругов Разделу подлежат имущественные объекты, имеющиеся в совместной собственности супругов.

Требуется учесть, что доли супругов считаются равными, если иное не определено договором, заключенным между ними.

Удивительно, но факт! Архив Калининского районного суда г.

Совместная собственность супругов представлена: Супруги, в период брака осуществлявшие уход за детьми либо ведение хозяйства и не имевшие собственного дохода, обладают правом на весь комплекс объектов совместной собственности.

На практике подобные предметы передаются тому супругу, который осуществляет соответствующую профессиональную деятельность. Хотя законом, нормы, указывающей на подобный порядок раздела, не предусмотрено. Не предусмотрена и норма, четко указывающая на отнесение подобных предметов к совместной собственности супругов на основании п. Ученые также не могут выработать единой точки зрения по данному вопросу. Некоторые из них относят данные предметы к общей собственности супругов, по причине того, что, как правило, на их приобретение затрачиваются значительные для семьи денежные суммы, которые обусловлены расчетом на дальнейшее использование этих предметов для содержания семьи [1].

Иной точки зрения придерживаются, например, Ю. Байгушева, которая полагает, что предметы профессиональной деятельности следует относить к вещам индивидуального пользования и, как следствие они должны быть переданы тому супругу, который наиболее в них нуждается [2]. Мне более всего близка позиция А. Вишняковой, исходя из которой, следует вывод, что вышеназванные предметы приобретаются, как правило, обоими супругами для профессиональной деятельности одного из них, поэтому их необходимо передавать тому из супругов, кто ими пользуется, при этом, если стоимость остального имущества не достигает доли, причитающейся другому супругу, суд должен определить последнему соответствующую денежную или иную компенсацию [3].

В связи с тем, что зачастую данные предметы приобретаются за счет общих средств супругов для профессиональной деятельности одного из них, целесообразно было бы отнести их к совместно нажитому имуществу. Однако действующая редакция анализируемой нормы порождает трудности и противоречия в ее толковании, в результате чего суды зачастую в принципе отказываются от реализации заложенной в ней возможности. Наука семейного права, на наш взгляд, рассматривает данную проблему в отрыве от практических реалий - при обсуждении оснований определения неравных долей в общем имуществе супругов не учитываются препятствия к фактической реализации доктринальных выводов.

В то же время правоприменители не руководствуются суждениями, предложенными для решения анализируемых вопросов учеными. Частное право, договорное регулирование например, относительно, возможности учета интересов несовершеннолетних детей многими теоретиками поддерживается мнение В.

В судебной практике превалирует позиция, согласно которой сам по себе факт определения местом жительства детей места жительства одного из родителей не должен влиять на применение общего принципа о равенстве долей при разделе имущества. Показательным является решение суда, вынесенное по иску гр-на Т.

В ответ на просьбу ответчицы отойти от равенства долей супругов в интересах ребенка истец указал: В данном случае размеры долей в общем имуществе не влияют на интересы ребенка, так как в соответствии с п. Считаем, что ответчица пытается под прикрытием интересов ребенка удовлетворить собственные имущественные интересы Суд удовлетворил требования истца в полном объеме [9, с.

Предыстория спорной ситуации

Зачастую на практике применяются ссылки на факт расходования общего имущества в ущерб интересам семьи. По мнению ученых, при применении данной части положения п. В качестве иного заслуживающего внимания интереса одного из супругов в теории указывают тяжелую болезнь или инвалидность одного из супругов [10, с. В практике разрешения судебных споров наличие подобных тяжелых заболеваний оказывается основанием недостаточным, а факт расходования общего имущества на приобретение спиртных напитков - практически недоказуемым.

Здесь не может быть никаких двойственных ситуаций — это деньги одного из супругов.

Наши услуги

Возможны ситуации, когда один из супругов до брака проживал в муниципальной или государственной неприватизированной квартире. Уже в браке он приватизировал жилье и продал для приобретения квартиры для общего проживания с супругом. В данном случае все равно средства на покупку совместной недвижимости будут считаться одного из супругов, этот факт учитывается при долевом разделе имущества.

Анализируя судебную практику можно сделать вывод, что источников личных средств, которые бы дали право претендовать на большую долю квартиры, очень много.

Удивительно, но факт! Объектом выбранной темы выступают отношения, складывающиеся в связи с разделом имущества супругов.

В некоторых случаях проводится оценка комнаты, квартиры, дома или другой недвижимости, и если окажется, что сумма личных средств равна стоимости квартиры, то супругу отдается в собственность вся недвижимость.

Подтверждением приобретения квартиры за личные средства можно считать кредитный договор, оформленный на одного из супругов. Например, истица подала иск в суд с просьбой разделить квартиру, которая является совместным имуществом. Суд просьбу истицы удовлетворил, но апелляционный суд решение отменил. Между истицей и ответчиком квартира была разделена поровну. Удовлетворяя иск, суд установил, что спорная квартира была приобретена за счет 3 долларов, 27 долларов и рублей, которые являлись личными средствами ответчика, так как он их получил от продажи собственной недвижимости, а также брал кредит, в выплате которого истица участие не принимала.

Удивительно, но факт! По расчету суда штраф был исчислен от общей суммы контракта за период с

Суд решил, что не имеет никакого значение признание какой-либо части имущества совместно нажитым. Поэтому судебная инстанция произвела фактический раздел недвижимости.

Апелляционный суд разделил спорную квартиру поровну, так как не было приведено правовых оснований, согласно которым доли истицы и ответчика необходимо индивидуализировать в натуре. Также не было указано, возможно ли это технически.

Условия контракта в отношении оплаты выполненных работ

Рассматривая исковые требования, суд установил, что для приобретения спорной квартиры ответчик продал долю квартиры, которую согласно договору социального найма, он занимал с родителями. Также для этой цели он взял кредит, который выплачивал самостоятельно.

В этом случае были проигнорированы нормы материального права. Апелляционный суд всего лишь дал правовую оценку, при этом, не исследовав обстоятельства. Он констатировал тот факт, что квартира была приобретена в браке. Однако, несмотря на данные разъяснения, суды не всегда правильно исчисляют момент течения срока исковой давности.

Информация

Так, Лысьвенский городской суд Пермского края решение от Суд первой инстанции исходил из пропуска срока исковой давности, который был исчислен судом с момента прекращения брачных отношений. Определением судебной коллегии по гражданским делам Пермского краевого суда определение от Краевой суд указал, что срок исковой давности надлежит исчислять с момента, когда истец узнал о нарушении своего права, а не с момента расторжения брака.

Исходя из материалов дела, в январе К. Кооператив принял на себя обязательства по строительству жилья за счет средств паевых взносов члена кооператива. Доли участников общей совместной собственности устанавливаются лишь при решении вопроса об определении долей и разделе общего имущества, который влечет за собой прекращение совместной собственности.

Удивительно, но факт! Опыт свидетельствует, что серьезнейшей проблемой при этом становится раздел имущества.

Однако не следует забывать и о том, что вся совокупность имеющегося у супругов имущества складывается из двух частей: В литературе выделяют следующие специфические особенности законного режима имущества супругов: Во-первых, законный режим имущества предопределяет равенство прав супругов на совместно нажитое имущество.

Равенство проявляется, в частности, в равных возможностях по осуществлению супругами прав по владению, пользованию и распоряжению имуществом, нажитым в браке.

Удивительно, но факт! Так, Лысьвенский городской суд Пермского края решение от

Равенство их прав не нарушается и в том случае, когда один из них в период брака был занят ведением домашнего хозяйства или не имел самостоятельного дохода по другим уважительным причинам п. Таким образом, с учетом того, что зачастую в процессе семейной жизни невозможно определить вклад каждого из супругов в создание совместного хозяйства в частности, когда жена обеспечивает устройство дома, воспитание детей, а муж создает финансовую основу их благополучия , законодатель устанавливает равные права супругов на все приобретаемое в браке имущество, независимо от того, кто является его фактическим приобретателем.

Во-вторых, наряду с защитой равенства прав супругов в отношении общего имущества, в качестве правоохранительной меры по отношению к интересам добросовестного трудящегося супруга, законодатель предусмотрел возможность уменьшения доли одного из супругов в общем имуществе супругов, если тот не получал доходов по неуважительным причинам или расходовал общее имущество супругов в ущерб интересам семьи п. Однако, важно подчеркнуть, что вопрос этот может быть разрешен только в судебном порядке в процессе раздела общего супружеского имущества.

В-третьих, основания приобретения права собственности супругов на имущество и основания возникновения обязательств супругов ничем не отличаются от общих гражданско-правовых оснований и регламентируются ГК РФ ст.

Таким образом, анализ норм семейного законодательства, регулирующих законный режим супружеского имущества, позволяет выявить три основные, предусмотренные законом, ограничения режима общности: Сам факт вступления в брак не изменяет правового режима имущества, принадлежащего гражданину до его заключения. Каждый из супругов сохраняет на это имущество личную собственность.

Соответственно по аналогии с тем, как в семейной жизни доходы каждого из супругов составляют их общий бюджет, так и имущество, приобретаемое на эти средства или за счет труда каждого из супругов, становится их общим имуществом. Сказанное позволяет заключить, что в то же время не будет входить в состав общего все то полученное супругами имущество, которое будет приобретено не за счет общих средств и общего труда каждого из супругов.

Итак, принцип частичной, или ограниченной, общности имущества супругов, положенный в основу правового регулирования супружеского имущества, заключается в установлении презумпции общности только на то имущество, которое было приобретено супругами в период брака за счет общих средств и или труда каждого из супругов.

В соответствии с данной презумпцией все нажитое в период брака имущество супругов, пока не доказано иное, считается общим, за исключением того имущества, которое изъято из совместной собственности супругов прямым указанием закона.

Действие названной презумпции обеспечивает защиту прав наименее обеспеченной с экономической точки зрения стороны супружеских отношений в споре о разделе общего имущества. В качестве альтернативы законному режиму в главе 8 СК РФ оговаривается договорный режим имущества супругов, который имеет важное значение для отношений супружеской собственности и отношений собственности в семье.

Документальной основой договорного режима имущества супругов является брачный договор контракт. Факт введения в семейное законодательство РФ брачного договора относится к числу его наиболее существенных новелл, поскольку с появлением этого института в семейном праве РФ у супругов впервые появилась возможность самостоятельно устанавливать правовой режим своего имущества, максимально удовлетворяющий интересам каждого из них.

Стоит отметить, что институт договорных имущественных отношений между супругами давно известен системам правового регулирования многих стран мира. Более того, законодательство многих современных государств, основываясь на многолетней договорной практике регулирования взаимоотношений между супругами, подробно регламентирует порядок заключения брачных контрактов, четко определяет правовое положение их участников.

В то же время ГК РФ не регламентирует порядок заключения, содержание, условия изменения, расторжения и признания брачного договора недействительным. Все эти положения содержатся в СК РФ. Статьей 53 Основ законодательства РФ о нотариате брачный договор отнесен к сделкам, удостоверяемым в нотариальном порядке.

Немаловажным представляется и тот факт, что, в отличие от регулирования законного режима супружеского имущества, положения СК РФ о договорном режиме содержат нормы, направленные на защиту имущественных интересов третьих лиц.

При невыполнении этой обязанности супруг отвечает по своим обязательствам независимо от содержания брачного договора. Более того, кредитору кредиторам супруга-должника предоставляется право требовать изменения условий или расторжения заключенного между ними договора в связи с существенно изменившимися обстоятельствами в порядке, установленном статьями ГК РФ. Важно отметить также, что, несмотря на достаточно широкие возможности, предоставленные субъектам брачного договора при его заключении, законодатель устанавливает конкретные ограничения свободы волеизъявления супругов, оговоренные в п.

Так, в частности, брачный договор не может ограничивать правоспособность или дееспособность супругов, их право на обращение в суд за защитой своих прав; регулировать личные неимущественные отношения между супругами, права и обязанности супругов в отношении детей; предусматривать положения, ограничивающие право нетрудоспособного нуждающегося супруга на получение содержания; содержать другие условия, которые ставят одного из супругов в крайне неблагоприятное положение или противоречат основным началам семейного законодательства.



Читайте также:

  • Завещание князя владимира красное солнышко
  • Документы необходимые нотариусу для вступления в наследство
  • Приобрел жилье в ипотеку