Главная | Статьи на тему отказ в возбуждении уголовного дела

Статьи на тему отказ в возбуждении уголовного дела

Статьи на тему отказ в возбуждении уголовного дела


Акцентируется внимание на проблемах, возникающих в связи с принятием данного решения. Принятие процессуального решения по сообщению о преступлении возможно только на основе всестороннего, полного и объективного изучения и оценки информации, полученной в ходе проверки сообщения. Проверка является обязательной составной частью уголовнопроцессуальной деятельности на стадии возбуждения уголовного дела и носит процессуальный характер.

В ходе нее, также как при расследовании, устанавливаются конкретные обстоятельства преступления. Однако в отличие от предварительного следствия и дознания, проверка сообщенияпреследует иную цель. Если при расследовании устанавливаются обстоятельства, необходимые для разрешения уголовного дела по существу, то при проверке сообщений требуется установитьналичие или отсутствие признаков преступления, а также оснований отказа в возбуждении уголовного дела. Эти данные необходимы для принятия решения о возбуждении уголовного дела, об отказе в этом или о передаче сообщения по подследственности или в суд.

Пункт 4 части 1 статьи24 Уголовнопроцессуального кодекса Российской Федерации далее УПК РФ обязывает уполномоченных должностных лиц принимать решение об отказе в возбуждении уголовного дела, а также прекращать его в случае смерти подозреваемого обвиняемого.

Еще по теме Статья 148. Отказ в возбуждении уголовного дела:

Несмотря на то, что отказ в возбуждении уголовного дела является самостоятельным институтом стадии возбуждения уголовного дела, он не получил достаточно широкого освещения в научных трудах ученых и практиков. Фрагментарные вопросы отказа в возбуждении уголовного дела рассматривались авторами в контексте общих проблем возбуждения уголовного дела, прекращения уголовного дела, отказа в возбуждении дела по реабилитирующим основаниям работы А. Необходимо отметить, что проведенные исследования потеряли актуальность ввиду значительного обновления законодательства РФ.

Всё это делает изучение института отказа в возбуждении уголовного дела достаточно актуальным и требует её рассмотрения, что и является целью данной работы. Задачами работы в свете поставленной цели являются следующие: Предмет исследования - правовые категории института отказа в возбуждении уголовного дела; правовые нормы, регламентирующие основания, условия и порядок отказа в возбуждении дела; деятельность органов уголовного преследования в рамках института отказа в возбуждении уголовного дела.

Удивительно, но факт! Проблемы нарушения уголовно-процессуальных норм при возбуждении и прекращении уголовных дел, способы их устранения:

Методологической основой исследования является система, составной частью которой выступают общенаучные и частные методы познания закономерностей объективной действительности. Использовались историко-правовой, сравнительного правоведения, формально-логический, социологический и другие методы научного познания теоретических и прикладных проблем института отказа в возбуждении уголовного дела.

Нормативно - правовой базой данной работы являются нормативные акты российского законодательства, в первую очередь: Теоретической основой работы являются работы российских правоведов по рассматриваемой проблеме. Структура работы обусловлена её целью и задачами, содержанием, взаимосвязью рассмотренных в работе проблем и соответствует логике проведенного исследования.

Удивительно, но факт! Например, недостижение лицом к моменту совершения преступления возраста, с которого наступает уголовная ответственность, расценивается не как отсутствие состава субъекта преступления, а иное основание - при необходимости применения к нему принудительных мер воспитательного воздействия ввиду повышенной общественной опасности деяния и отрицательной характеристики личности.

Она состоит из введения, двух параграфов, заключения. В конце работы приведен список литературы, использованной при её написании, включающий 25 источников. В результате, как отмечают А. Калиновский, правоприменители пытаются обойти запрет, отказывая либо в приеме заявления о преступлении, либо в возбуждении уголовного дела за отсутствием события преступления4.

Хотя, в действительности, малозначительность деяния — это отсутствие элемента объективной стороны состава преступления и, соответственно, отказывать в возбуждении уголовного дела в данном случае нужно в связи с отсутствием в деянии состава преступления.

Более того, необоснованный отказ в возбуждении уголовного дела с связи с отсутствием события преступления еще более ущемляет права заявителя, так как создает препятствие для последующего административного и гражданско-процессуального производства Критическое отношение к возможности отказа в возбуждении уголовного дела за отсутствием состава преступления только в отношении конкретного лица высказывает и Б. Учитывая вышеизложенное, возможно, следует задуматься об отказе от данного правила.

На законодательном уровне предусмотрено право заявителя на получение копии постановления об отказе в возбуждении уголовного дела и право обжаловать данное решение. При этом заявителю разъясняется его право обжаловать данное постановление и порядок обжалования. Данное положение закона дословно воспроизведено в п. Помимо направления копии постановления об отказе в возбуждении уголовного дела, заявитель, согласно ч.

Однако, в отличие от уведомления о возбуждении уголовного дела, которое происходит незамедлительно ч.

Отказ в возбуждении уголовного дела

Иными словами, должностным лицам, принимающим подобное решение, уголовно-процессуальный кодекс предоставляет право по собственному усмотрению определять, когда именно уведомлять заявителя. Более определенно порядок уведомления заявителя регламентирован в п. Эта норма должна применяться с учетом официального толкования Конституции РФ ст. В соответствии с ним заинтересованные лица чьи права затрагиваются постановлением об отказе в возбуждении дела имеют право знакомиться с указанным постановлением и материалами предварительной проверки.

С учетом этого копия постановления должна быть направлена пострадавшему, даже если он не является заявителем п. Права этих лиц на ознакомление с материалами проверки должны быть обеспечены должностным лицом, отказавшим в возбуждении дела.

Об отказе в возбуждении уголовного дела выносится мотивированное постановление, в котором особое внимание обращается на обоснование такого решения. В постановлении должно быть указано, почему именно событие, о котором сообщалось, признано не имевшем места или в нем отсутствуют признаки преступления, либо приведены иные обстоятельства, исключающие производство по делу.

В постановлении об отказе в возбуждении уголовного дела по поводу деяния, о котором в сообщении или заявлении говорится как о преступлении, но оно таковым не признается, должны быть приведены конкретные данные, обосновывающие этот вывод. Содержащаяся в постановлении аргументация, подтверждающая выводы лица, вынесшего постановление, позволяет достаточно глубоко, объективно и всесторонне проверить правильность этих выводов, а лицам и организациям, от которых поступило заявление или сообщение, при несогласии с принятым решением принести мотивированную жалобу.

Отказ в возбуждении дела препятствует доступу граждан к правосудию, поэтому он может быть обжалован заинтересованными лицами как руководителю следственного органа, прокурору, так и в суд ст. Признав постановление органа дознания, дознавателя об отказе в возбуждении уголовного дела незаконным или необоснованным, прокурор отменяет его и направляет соответствующее постановление начальнику органа дознания со своими указаниями, устанавливая срок их исполнения. Признав отказ руководителя следственного органа, следователя в возбуждении уголовного дела незаконным или необоснованным, прокурор в срок не позднее 5 суток с момента получения материалов проверки сообщения о преступлении отменяет постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, о чем выносит мотивированное постановление с изложением конкретных обстоятельств, подлежащих дополнительной проверке, которое вместе с указанными материалами незамедлительно направляет руководителю следственного органа.

Признав отказ руководителя следственного органа, следователя в возбуждении уголовного дела незаконным или необоснованным, соответствующий руководитель следственного органа отменяет его и возбуждает уголовное дело либо направляет материалы для дополнительной проверки со своими указаниями, устанавливая срок их исполнения.

Удивительно, но факт! С одной стороны, данная норма отвечает интересам заявителя, пресекая возможность необоснованного отказа в возбуждении уголовного дела в ситуации, когда лицо, совершившее преступление, не установлено.

Таким образом, несмотря на казалось бы прочный механизм правового регулирования отказа в возбуждении уголовного дела, существуют частые нарушения на данной стадии уголовного процесса. В связи с распространенностью констатации отсутствия состава преступления в качестве основания для отказа в возбуждении уголовного дела, обращает внимание норма, указанная в ч.

На практике достаточно распространены ситуации, когда в возбуждении уголовного дела необоснованно отказывается, поскольку лицо, совершившее преступление, не установлено, и раскрыть преступление в ходе предварительного расследования маловероятно. Поэтому УПК РФ предусматривает, что, если состав преступления на стадии возбуждения уголовного дела не установлен, уголовное дело при наличии признаков преступления должно быть возбуждено. Это, по моему мнению, послужит реализации конституционного принципа о доступе граждан к правосудию ч.

Удивительно, но факт! Своевременное и обоснованное возбуждение уголовного дела обеспечивает успешное решение задач уголовного процесса.

Основания отказа в возбуждении уголовного дела Уголовно-процессуальный закон предусматривает следующие основания для отказа в возбуждении уголовного дела. Отсутствие события преступления п. Это основание означает, что установлено отсутствие самого деяния, в связи с которым поступило сообщение о преступлении. Следует иметь в виду, что иногда событие как таковое может иметь место, но если оно не является человеческим деянием действием или бездействием , а представляет собой проявление исключительно стихийных природных сил молнии, снежной лавины, диких животных и т.

Удивительно, но факт! В таком случае, чтобы привлечь виновных к ответственности и восстановить причиненный преступлением ущерб, потерпевшему необходима специальная деятельность правоохранительных органов.

Оно применяется только тогда, когда не существовало никакого деяния, послужившего причиной сообщения о совершении преступления было сделано заведомо ложное сообщение о преступлении; заявителю показалось, что у него пропали деньги, и т. Если же обнаружится, например, что причиной для подачи заявления лица о краже или угоне принадлежащего ему автомобиля послужили действия члена его семьи, переставившего автомобиль в другое место без ведома владельца, то в этом случае нельзя сделать вывод, что события, содержащего некоторые признаки кражи или угона в данной ситуации - исчезновения автомобиля , не существовало.

Удивительно, но факт! Возбуждение уголовного дела служит правовым основанием для производства следственных действий и применения мер процессуального принуждения.

Основанием для отказа в возбуждении уголовного дела в этом случае будет другое основание - отсутствие состава преступления в действиях члена семьи. Основаниями отказа в возбуждении уголовного дела являются: Отказ в возбуждении уголовного дела за отсутствием в деянии состава преступления п.

Решение об отказе в возбуждении уголовного дела принимается, если имеется повод к возбуждению уголовного дела, но нет предусмотренных законом оснований для этого.

В связи с этим положение ч. Если сведения о преступлении, по которому производилась проверка, были ранее распространены средством массовой информации, в этом же или в другом средстве массовой информации подлежит опубликованию и информация об отказе в возбуждении уголовного дела.

Рекомендуем к прочтению! приватизация квартиры в костанае

Заявителю и прокурору в течение 24 часов с момента вынесения следователем дознавателем и др. Недостаточно лишь уведомить ознакомить указанных лиц о принятом решении.

Заявителю, кроме того, разъясняется его право обжаловать данное постановление следователя руководителю следственного органа, а дознавателя прокурору, а также в районный суд того административно-территориального деления, где принято данное решение в военный суд , и порядок обжалования. Копию постановления об отказе в возбуждении уголовного дела следователь дознаватель и др. Тем не менее такое уведомление пострадавшего о решении, принятом по совершенному в отношении него деянию, не снимает с органа предварительного расследования обязанности копию постановления об отказе в возбуждении уголовного дела направить заявителю, тому лицу, которое первым сообщило о совершенном преступлении, от кого было получено письменное заявление или со слов кого составлен протокол устного заявления о преступлении.

Законодатель не закрепил обязательных требований к копии постановления об отказе в возбуждении уголовного. Поэтому законным следует признать направление прокурору и заявителю любой письменной, а в некоторых случаях и электронной копии данного документа.

Удивительно, но факт! Если сведения о преступлении, по которому производилась проверка, были ранее распространены средством массовой информации, в этом же или в другом средстве массовой информации подлежит опубликованию и информация об отказе в возбуждении уголовного дела.



Читайте также:

  • Аренда жилья сдача квартир