Главная | Виды краж в римском праве это

Виды краж в римском праве это

Виды краж в римском праве это


Причем, произвольно устанавливать сумму и размеры возмещения ущерба было нельзя. Ответственность выражалась либо в точно обозначенной предписаниями закона сумме, либо в кратной сумме ущерба.

В случае совершения деликта несколькими лицами ответственность определялась принципом кумуляции, то есть каждый участник нес ответственность в полном объеме. В отличие от договорного обязательства ответственность по деликтному обязательству не передавалась по наследству, то есть наследник правонарушителя не нес ответственности, за исключением тех случаев, когда ему поступало какое-то имущество, полученное в результате деликта.

Тогда он отвечал в размере обогащения.

Деликты как источники обязательств: понятие, виды

Наследникам потерпевшего предоставлялось право требования с нарушителя лишь по нарушениям материальных прав. Иски по личной обиде предоставлялись только обиженному, но не его наследнику. Главнейшими видами деликтов, которые выделяло римское право, были случаи нанесения личной обиды, кража личного имущества, неправомерное уничтожение или повреждение чужих вещей. В этой статье определяется мера наказания в зависимости от ряда условий.

Еще по теме III.2.2. Основные группы и виды преступлений:

Например, от субъектного состава преступления одним лицом, группой лиц по предваритель- ному сговору, организованной группой , от размера похищенного, от места и способа совершенного преступления. К сожалению, в этой и других статьях о преступлениях в сфере экономики ничего не го- ворится об имущественных последствиях о возмещении убытков, о возврате похищенного и т.

Такое упущение идет вразрез с задачами УК РФ, где на первое место вы- двигается цель охраны прав и свобод человека и гражданина, собст- венности. Именно в УК РФ необходимо было предусмотреть для вора-преступника не только меру уголовного наказания, но и меру по возврату похищенного, возмещению ущерба и другие последствия преступления.

Еще по теме § 4. Кража (furtum):

В нем содержатся многочисленные нормы, предназначен- ные для защиты прав и интересов потерпевших от уголовного пре- ступления. Процедуре защиты имущественных интересов потерпев- шего посвящены, в частности, следующие правовые нормы: Объектом кражи могла быть любая движимая вещь, но только телесная и не принадлежащая к категории бесхозных.

Действия субъекта должны выражаться в определенном изменении материального отношения к вещи: Посягательство на вещи, находящиеся в общественной собственности, рассматривалось как уголовное преступление.

Уже законы XII таблиц различали явное воровство, когда вор был пойман с поличным furtum monifestum , и тайное воровство furtum пес manifestum.

Удивительно, но факт! В нем содержатся многочисленные нормы, предназначен- ные для защиты прав и интересов потерпевших от уголовного пре- ступления.

Одни юристы считали таким критерием поимку правонарушителя во время совершения кражи, другие — если просто вор был застигнут на месте преступления, третьи — если вор отнес вещь для себя в укрытие, четвертые — если правонарушителя видели с украденной вещью в любом месте.

Первоначально воровство каралось бичеванием и передачей вора под власть пострадавшего, позже последнее было заменено на четырехкратное возмещение ущерба. Кража furtum в римском праве рассматривалась несколько шире, чем сейчас.

Удивительно, но факт! Субъектом этой группы преступлений мог быть не только римский гражданин, но вообще любой индивид, любой сословной принадлежности, даже рабского состояния, любого возраста и пола, причем здесь не действовали даже ограничения, связанные с условным определением вменямости лица; такого рода преступления могли быть совершены и животными.

К краже относилось всякое противозаконное корыстное посягательство на чужую вещь. Объектом воровства могло быть: По законам XII вор, пойманный с поличным, карался бичеванием, а затем отдавался потерпевшему.

Удивительно, но факт! Действия аналогичного смысла от его имени не рассматривались как это преступление.

При краже ночью или вооруженным лицом виновного можно было убить на месте. Для причинителя вреда бесчестье имело своим последствием ограничение правоспособности. Такое ограничение наступало или в силу закона, или по распоряжению высшего магистрата.

Удивительно, но факт! Общие случаи деликта были сформулированы законом Аквилия г.

После наложения бесчестья могли последовать: Бесчестье, наложенное цензором за неодобрительное поведение, влекло за собой те же последствия. В менее серьезных случаях, когда бесчестье налагалось претором, виновному лицу запрещалось ведение чужих судебных дел и назначение судебного представителя.

Удивительно, но факт! В случае ночной или вооруженной кражи вора можно было убить на месте.

Согласно Федеральному закону от Федеральный зак он от Россией ратифицирована Конвенция N "О минимальных нормах социального обеспечения", принятая в г. Все прочие виды убийств расценивались равно и рассматривались как тяжкое преступление.

Удивительно, но факт! Но в некоторых случаях обязательство возникало из недозволенного действия, но при таких обстоятельствах, когда не существовало ни одного из предусмотренных нормами права деликтов.

Специально квалифицировались как намерение совершать убийство: Для одних видов преступлений этой группы подразумевался специальный субъект — судейские и юрисконсульты, для большинства — любые лица, даже не из числа римских граждан.



Читайте также:

  • Способы наследование по праву
  • Какой закон полный перечень бесплатных лекарств для детей до 3